Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2016 ~ М-2452/2016 от 19.07.2016

К делу № 2-2081/2016

(мотивированное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года                                                               город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                           Сидорука К.К.,

при ведении протокола секретарем                    Юхимук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапрыкиной Е.А. к ООО «Частная охранная организация «Щит Родины-Т» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкина Е.А. обратилось в суд с иском к ООО «ЧОО «Щит Родины-Т», в котором просит взыскать пособие по временной нетрудоспособности в размере 8 495 рублей 30 копеек.

В обосновании иска указано, что на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ истец работала у ответчика в должности охранника. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнями Сарпыкина Е.А. представила работодателю 4 листка нетрудоспособности: от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчику не представлены документы о наличии у истца страхового стажа свыше 8 лет и справок о сумме заработка за последние два года у других страхователей работодатель произвел Сапрыкиной Е.А. выплаты пособия по временной нетрудоспособности за эти периоды в размере 60% от ее среднего заработка в суммах: 876 рублей 48 копеек, 1643 рубля 40 копеек; 1424 рубля 28 копеек и 657 рублей 36 копеек соответственно.

Аналогично в ДД.ММ.ГГГГ году истец предоставила ответчику 4 листка нетрудоспособности: от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истцу выплачены суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 100% от среднего заработка: 5 133 рубля 24 копейки; 3 422 рубля 16 копеек; 2 933 рубля 28 копеек и 3 177 рублей 72 копейки соответственно.

Впоследствии истец представил ответчику справки о сумме заработка за последние два года у других страхователей, необходимые для подтверждения ее страхового стажа свыше 8 лет и правильного определения суммы среднего заработка. Однако, ответчик не произвел перерасчет пособия.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Филиал № 16 ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с жалобой на неправильное определение ответчиком размера вышеуказанного пособия. По результатам проверки данного учреждения, проведенной на основании жалобы истца, сумма недоплаты составила 8 495 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Филиала № 16 ГУ КРО ФСС РФ считал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правилу доказывания по гражданским делам, предусмотренному ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил надлежащие и бесспорные доказательства в подтверждение законности и обоснованности своих требований.

Как видно из материалов дела, ответчик являлся работодателем истца, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закона № 165-ФЗ) с момента заключения трудового договора являлся по отношению к нему страхователем по всем видам обязательного социального страхования.

В связи с этим, в силу ч. 2 ст. 12 Закона № 165-ФЗ в обязанности ответчика по отношению к истцу входит выплата определенных видов страхового обеспечения при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

При этом, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 8 Закона № 165-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности является относится к категории страхового обеспечения по отдельным видам обязательного социального страхования.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закона № 255-ФЗ) установлено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица на основании представленного работником листка нетрудоспособности (ч. 5 ст. 13 Закона № 255-ФЗ).

Согласно ч. 2.1 ст. 15 Закона № 255-ФЗ в случае отсутствия у застрахованного лица на день обращения за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком справки (справок) о сумме заработка, необходимой для назначения пособия, соответствующее пособие назначается на основании представленных застрахованным лицом и имеющихся у страхователя (территориального органа страховщика) сведений и документов. После представления застрахованным лицом указанной справки (справок) о сумме заработка производится перерасчет назначенного пособия за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих дню представления справки (справок) о сумме заработка.

При этом, из содержания ч. 1 ст. 14 Закона № 255-ФЗ следует, что пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы у другого страхователя.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, в размере 100 процентов среднего заработка.

При таких обстоятельствах, получив от истца необходимые справки о сумме заработка у предыдущих страхователей и наличии страхового стажа свыше 8 лет, ответчику следовало учесть эти документы и доначислить Сапрыкиной Е.А. недоплаченные суммы пособия по временной нетрудоспособности.

Представленный истцом расчет этих сумм подтвержден представителем третьего лица - Филиала № 16 ГУ КРО ФСС РФ, ответчиком не оспорен, а судом при таких обстоятельствах он принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчика не предоставила суду доказательств, опровергающих представленные стороной истца.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их законность и обоснованность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны истца.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, судом учтены положения ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, а государственная пошлина по иску не оплачена, так как истец освобожден от уплаты в силу закона, ее взыскание должно быть произведено с ответчика настоящим судебным актом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Частная охранная организация «Щит Родины-Т» в пользу Сапрыкиной Е.А. пособие по временной нетрудоспособности в сумме 8 495 (восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ООО «Частная охранная организация «Щит Родины-Т» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, ул. Кирова, 41.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, а именно с 23 августа 2016 года.

Председательствующий                                                     К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано                                            судья