Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2015 ~ М-1009/2015 от 15.07.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2015 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

с участием

истца Пантюхиной А.В., представителя – Уткиной Л.А.,

ответчика Мелкозерова Д.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Аншуковой Д.Д.

при секретаре Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной А. В., действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 к Мелкозерову Д. С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Пантюхина А.В., действуя в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>1, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Мелкозерову Д.С. о взыскании компенсации морального в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование, что <дата обезличена> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого ее дочери <ФИО>1 причинены телесные повреждения по вине водителя Мелкозерова Д.С. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. <данные изъяты>. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца Уткина Л.А. в судебном заседании поддержала доводы истца, дополнив, что на основании ст.ст. 15, 151, 1064, 1073 Гражданского кодекса, а также разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1, от 20 декабря 1994 года № 10 размер суммы компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб. соответствует требованиям разумности и справедливости. <данные изъяты>

Ответчик Мелкозеров Д.С. в судебном заседании признал исковые требования частично на сумму <данные изъяты> руб., пояснив, что не оспаривают свою вину в дорожно-транспортном происшествии <дата обезличена>. Он не справился с управлением при повороте и мопед опрокинулся. Сидевшей на сиденье мопеда между ним и <ФИО>9 <ФИО>4 во время опрокидывания мопеда причинены телесные повреждения. <данные изъяты>

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>9 в судебном заседании пояснила, что она является старшей дочерью истца. <дата обезличена> Мелкозеров Д.С. предложил прокатить ее и младшую сестру на мопеде<данные изъяты>

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что для возложения обязанности по компенсации морального вреда на ответчика необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними и вина причинителя вреда, поскольку законом в этом случае не предусмотрено иных специальных условий ответственности.

При этом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, а также наличия причинной связи между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина Мелкозерова Д.С. в дорожно-транспортном происшествии установлена, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначение наказания в виде <данные изъяты> руб. в соответствии с постановлением Краснотурьинского городского суда от 03 октября 2012 года (л.д.21)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации «юридические лица, владельцы источников повышенной опасности (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный этим источником, независимо от вины причинителя, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации «компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

С учетом ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации «компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Нарушений Правил дорожного движения со стороны <ФИО>1 не установлено.

Гражданская ответственность водителя Мелкозерова Д.С. на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована по правилам Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Пантюхиной А.В. на получение компенсации морального вреда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом

компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено в судебном заседании, что интересы истца Пантюхиной А.В. по ее иску в суде представляла Уткина Л.А., принимавшая участие в двух судебных заседаниях при рассмотрении иска Пантюхиной А.В. в суде первой инстанции, в том числе и при проведении опроса лиц на стадии подготовки.

При этом, в судебных заседаниях представитель занимал активную позицию по делу, задавал вопросы, излагал позицию, ссылаясь на нормы действующего законодательства. Расходы на оплату услуг представителя Уткиной Л.А. документально подтверждены: предоставлена квитанция на оплату услуг на сумму <данные изъяты>

С учетом объема и качества оказанных представителем услуг, уровнем сложности гражданского дела, сроков его рассмотрения, степенью эффективности участия в гражданском деле представителя истца суд считает необходимым определить размер понесенных расходов на оплату услуг представителя истца в сумме <данные изъяты> соразмерным выполненной работе, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пантюхиной А. В., действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 к Мелкозерову Д. С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Мелкозерова Д. С. в пользу Пантюхиной А. В., действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, <данные изъяты>

Взыскать с Мелкозерова Д. С. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО