Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2017 (2-2972/2016;) ~ М-2908/2016 от 07.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-153 по исковому заявлению Чувашовой В.А. к Шевчуку В.А. о взыскании задолженности с собственника жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Чувашова В.А. обратилась с исковым заявлением о взыскании задолженности с собственника жилого помещения к Шевчуку В.А., указав, что ... г. умерла ее мать Ш.З.Н..

Более чем за год до смерти истец забрала мать проживать к себе, поскольку она была лежачая и тяжело больная. Ей (истцу), приходилось самой за ней ухаживать, поскольку по месту своего жительства по адресу: ...., мать проживала вместе со своим сыном Шевчук В.А., который был трудоспособен, но не работал, злоупотреблял спиртными напитками.

Она за свою мать Ш. З.Н. последние 3 года оплачивала коммунальные услуги из своих денежных средств за жилое помещение, расположенное по адресу: ...., что подтверждается имеющимися у нее квитанциями за указанный период.

Ответчик Шевчук А.В., который приходится ей родным братом, распоряжался денежными средствами матери и квартплату не вносил не только за мать, но и за себя.

Она (истец) неоднократно обращалась к ответчику с просьбой оплачивать хотя бы часть коммунальных платежей.

Еще при жизни мать составила завещание на случай своей смерти о том, что свою часть двухкомнатной квартиры по адресу: ...., она завещает в ее пользу.

После смерти матери у нотариуса г. Тольятти Забугиной Л.B. было открыто наследственное дело № ....

Ответчик Шевчук В.А. обратился к нотариусу Забугиной Л.В. с заявлением о выделении ему обязательной доли в наследстве как нетрудоспособному сыну наследодателя.

Поскольку ответчик является собственником 1/2 доли жилого помещения по ...., то обязан был оплачивать коммунальные платежи за свою долю. Однако на протяжении трех лет истец Чувашова В.А., не являясь собственником спорного жилого помещения, производила оплату коммунальных платежей, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика 50% всех расходов, которые она понесла за 3 года, а именно: 62 064 рубля, расходы за квартплату и коммунальные услуги, 2064 рубля возврат госпошлины, и 1 000 рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании истец и ее представитель Бегзи А.Д. поддержали изложенное в исковом заявлении, уточнив требования, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца 62 064 рубля, расходы за квартплату и коммунальные услуги, 2064 рубля возврат госпошлины.

Ответчик Шевчук В.А. исковые требования не признал, пояснил, что данная квартира принадлежит ему и его матери в равных долях. До 2014 г. он сам оплачивал коммунальные платежи. Позже у него возникли проблемы со здоровьем, и он не смог больше работать. В 2010 г. оформил пенсию, размер которой составляет 12000 рублей. Денежные средства за оплату коммунальных платежей он передавал своей племяннице – дочери истца, которая оплачивала через интернет все платежи, но подтвердить он это не может, поскольку все квитанции и чеки у него забрала истица.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля Л. Т.Ю., изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Как следует из договора о передаче квартир в собственность №... от 22.11.1993 г. собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...., являются Ш.З.Н. и Шевчук В.А., каждому принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.9).

Согласно копии свидетельства о смерти серии ..., выданной ... г. ОЗАГС Комсомольского района г.о.Тольятти управления ЗАГС Самарской области, Ш.З.Н. умерла ... г. (л.д.13).

Как следует из сведений о совершении нотариальных действий, представленных нотариусом г.о.Тольятти Забугиной Л.В., ею заведено наследственное дело №... после смерти Ш. З.Н. Наследниками после ее смерти являются: по завещанию и по закону – дочь Чувашова В.А., по закону – сын Шевчук В.А. Других наследников нет (л.д.64).

Чувашовой В.А. в качестве наследственного имущества заявлены: 1/2 доля квартиры по адресу: ...., по вышеуказанному завещанию, а также все имущество по закону, в том числе: земельный участок № ... в с/т «...» в ...., денежные вклады в отделении № ... ПАО «...».

Шевчук В.А. в качестве наследственного имущества заявлены: обязательная доля в наследстве по всем и любым завещаниям наследодателя, в том числе по вышеуказанному завещанию, а также все имущество по закону, в том числе: земельный участок № ... в с/т «...» в ...., денежные вклады в отделении № ... ПАО «...».

Свидетельства о праве на наследство никому из наследников не выдавались.

Судом установлено, что Чувашова В.А., в силу преклонного возраста матери (... г. рождения) и отсутствием денежных средств у своего брата – ответчика, оплачивала коммунальные платежи за спорное жилое помещение: в 2014 г. ею было оплачено 37953 рубля, в 2015 г. - 40640 рублей, и в 2016 г. - 31787 рублей, за газ с ноября 2013 г. по декабрь 2015 г. ею было оплачено 5655 рублей 84 копейки. Всего истица понесла расходы на оплату коммунальных услуг на общую сумму 116035 руб. 84 коп., оплата за телефон составила 8092 рубля (л.л.д.15-55).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик и Ш. З.Н. в силу закона обязаны производить ежемесячно оплату коммунальных услуг.

Определяя размер долей в плате за жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения должны соответствовать долям каждой семьи в праве собственности на жилое помещение, поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), является следствием обязанности собственника нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. 210, 249 ГК РФ).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Суд приходит к выводу, что, не оплачивая коммунальные услуги, пользуясь тем, что указанную оплату производила его сестра истец Чувашова В.А., ответчик сохранил свое имущество на ту сумму, которую он должен был оплатить за коммунальные услуги.

В связи с тем, что Шевчук В.А. сберег свое имущество за счет Чувашовой В.А., с него в пользу истца подлежит взысканию половина расходов, понесенных истцом за оплату коммунальных услуг.

Доводы ответчика о том, что он в 2014 г. производил оплату лично путем внесения платежей через почтовое отделение, суд находит не убедительными, поскольку денежные средства в указанный период и частично в 2015 г. и в 2016 г. вносились в АО «Управляющая компания №...».

Заявление ответчика о том, что в 2016 г. он отдавал денежные средства для оплаты истцу, суд находит не состоятельными, поскольку его заявление не подтверждено допустимыми доказательствами, а оплата за 2015 и 2016 г. г. произведена путем внесения в АО «Управляющая компания №...» и через Сбербанк Онлайн.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Чувашовой В.А. удовлетворить.

Взыскать с Шевчука В.А. в пользу Чувашовой В.А. убытки в сумме 62064 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 2064 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2017г. Судья-