Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2016 ~ М-44/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1928/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                      04 февраля 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Саруханян М.Х.,

с участием ответчика Кузнецова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Комн сенс» к Кузнецову Н.П., Сбродову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.П., Сбродову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ................ между АКБ «.................» и Кузнецовым Н.П. заключен кредитный договор на потребительские цели ................, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <...> на срок ................ месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ................. % годовых. Заемщик Кузнецов Н.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит путем перечисления кредитных средств на счет заемщика. Однако заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврате кредита, уплате процентов между банком и Сбродовым А.Ю. заключен договор поручительства ................ от ................. ................ между ОАО «.................» и ООО «Комн сенс» заключен договор уступки прав требований ................, по которому ОАО «.................» уступило ООО «Комн сенс» права требования по указанному кредитному договору. По состоянию на ................ задолженность ответчика по кредитному договору составила <...>, из которых: <...> – сумма задолженности по основному долгу, <...> – сумма задолженности по процентам, <...> – комиссия за ведение ссудного счета. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель ООО «Комн сенс» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик Кузнецов Н.П. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом сроков исковой давности обращения в суд с указанным требованием.

Ответчик Сбродов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление, в котором дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований к нему просил отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд с указанным требованием.

Суд, выслушав ответчика Кузнецова Н.П., исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено следующее.

................ между АКБ «Промсвязьбанк» и Кузнецовым Н.П. заключен кредитный договор на потребительские цели ................, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <...> на срок ................ месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ................ % годовых. Заемщик Кузнецов Н.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов между банком и Сбродовым А.Ю. заключен договор поручительства ................ от .................

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит путем перечисления кредитных средств на счет заемщика. Однако заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа.

................ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» заключен договор уступки прав требований ................, по которому ОАО «.................» уступило ООО «Комн сенс» права требования по кредитному договору ................ от .................

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором ................ от ................ Кузнецов Н.П. обязан был исполнять.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, Банк ................ направил в адрес ответчиков требования о полном погашении задолженности по кредиту, а также были направлены уведомления об уступке права требования. Однако законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

По состоянию на ................ задолженность ответчика по кредитному договору составила <...>, из которых: <...> – сумма задолженности по основному долгу, <...> – сумма задолженности по процентам, <...> – комиссия за ведение ссудного счета. Между тем, истец просит взыскать сумму основного долга в размере <...>.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчиками Кузнецовым Н.П. и Сбродовым А.Ю. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Между тем, как указано выше договор ................. об уступке прав (требований) был заключен между ОАО «.................» и ООО «Комн Сенс» .................

В соответствии п. 2.3 указанного договора перечень передаваемых цедентом прав требования (Приложение ................ к Договору) содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга, неоплаченных процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, размер присужденных судами в пользу цедента государственных пошлин по делам о взыскании задолженности, уступаемой по настоящему Договору, а также цену уступаемых прав требования по каждому кредитному договору.

В силу п. 2.5 договора права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Согласно п. 4.1 договора права требования от цедента к цессионарию по договору переходят .................

Из расчета задолженности истца следует, что в суд заявлены требования о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору (за вычетом суммы неустойки) образовавшейся на дату уступки прав (требований).

Истец направил в суд исковое заявление только .................

Более того, между ЗАО «.................» и Кузнецовым Н.П. кредитный договор был заключен на срок по ................, а договор поручительства от ................ заключен с ответчиком Сбродовым А.Ю. на срок ................. лет.

Статьёй 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1).

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности предъявления требований к ответчику Кузнецову Н.П., а также срок предъявления требований к поручителю Сбродову А.Ю., который истек ................, исковое заявление направлено в суд только ................, то есть с пропуском такого срока, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчикам Кузнецову Н.П. и Сбродову А.Ю. следует отказать.

Сведений о том, что истец ранее обращался в суд за защитой своего нарушенного права, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности в деле не имеется.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины следует отказать, поскольку в удовлетворении основных требований судом истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Комн сенс» к Кузнецову Н.П., Сбродову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2016 года.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1928/2016

которое находится в

Волжском городском суде