Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3237/2011 ~ М-1945/2011 от 14.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Р.Е. к Погребняк В.И. и Погребняк Е.С. о сносе забора и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аксенова Р.И. обратилась в суд с иском к Погребняк В.И. и Погребняк Е.С. о сносе возведенного забора по ширине её участка и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка по адресу АДРЕС. Ответчики огородили свой участок таким образом, что перегородили вход на её участок, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истица в судебном заседании требования о сносе забора поддержала, хотя пояснила, что забор снесен и препятствий в проходе на участок не имеется. Настаивала на взыскании компенсации морального вреда.

Погребняк В.И. и Погребняк Е.С., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, выслушав истицу, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требования устранения всяких нарушений его прав, даже если это не связано с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Аксенова Р.Е. является собственником земельного участка площадью 500 кв.м по адресу АДРЕС л.д.21), на основании решения Одинцовского городского суда л.д.20).

Проход на участок истицы на день обращения в суд был перегорожен забором, установленным ответчиками, что ими не оспаривалось при проведении подготовки л.д.11-12).

Вместе с тем, истица пояснила суду, что забор убран и она имеет беспрепятственный доступ на свой участок, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования о сносе забора.

В соответствии с требованиями статьи 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред в случае в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага.

Судом разрешен спор о защите имущественного права Аксеновой Р.Е. на которое положения статьи 151 ГК РФ не распространяется.

Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Аксеновой Р.Е. к Погребняк В.И. и Погребняк Е.С. о сносе забора и компенсации морального вреда в размере 30000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

С У Д Ь Я :