Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2018 ~ М-501/2018 от 27.04.2018

2-599/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 мая 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Копосовой Анастасии Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось с иском к Копосовой А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 01 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Шевроле Кобальт с государственным регистрационным знаком Е358ЕМ 35, под управлением А.И. и ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком В718УЕ 35 под управлением Копосовой А.А. вследствие нарушения последней Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП транспортное средство Шевроле Кобальт с государственным регистрационным знаком Е 358 ЕМ 35 было застраховано в акционерном обществе «Страховая группа «МСК» (далее – АО «Страховая группа МСК») согласно полису КАСКО № 00-013475290 от 01 ноября 2014 года. АО «Страховая группа МСК» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило А.И. ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 65 957 рублей. Сведений о страховании гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком В 718 УЕ 35 на момент ДТП не имеется. 02 ноября 2016 года АО «Страховая группа МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Просит взыскать с Копосовой А.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65 957 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик Копосова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2015 года в 09 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Кобальт с государственным регистрационным знаком Е 358 ЕМ 35 под управлением А.И. и ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком В 718 УЕ 35 под управлением Копосовой А.А.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии 35 ТС 030177 следует, что
Копосовой А.А. сотрудникам полиции был предъявлен полис страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ № 0348351671 ПАО СК «Росгосстрах».

Виновность Копосовой А.А. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08 октября 2015 года, которым Копосова А.А. на основании ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестка подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно страховому акту от 15 октября 2015 года № У-140-475161/45, между АО «Страховая группа МСК» и А.И. был заключен договор имущественного страхования в отношении автомобиля Шевроле Кобальт 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком Е358ЕМ35, в период действия которого (01 ноября 2014 года по 31 октября 2015 года) произошло ДТП при указанных выше обстоятельствах, застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 65 957 рублей.

В возмещение причиненного потерпевшему А.И. ущерба страховой компанией платежным поручением № 67472 от 16 октября 2015 года была произведена выплата в указанном размере.

Поскольку при наступлении страхового случая вина Копосовой А.А. в причинении А.И. имущественного вреда при управлении транспортным средством ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком В 718 УЕ 35 установлена, ущерб потерпевшему страховой организацией возмещен, следовательно, у последней возникло право в порядке суброгации требования к страховщику виновного лица в размере произведенной страховой выплаты.

27 октября 2015 АО «Страховая группа МСК» обратилось к ООО «Росгосстрах» (переименованное впоследствии в ПАО СК «Росгосстрах») с требованием выплатить страховое возмещение в размере 65 957 рублей по указанному выше страховому случаю.

13 ноября 2015 года ПАО СК «Росгосстрах» было отказано АО «Страховая Группа МСК» в выплате страхового возмещения. В обоснование было указано, что что срок действия договора ОСАГО (полис ЕЕЕ № 0348351671) составляет 01 год с 11 часов 51 минуты 01 октября 2015 года по 23 часа 59 минут 30 сентября 2016 года, ДТП произошло в 09 часов 20 минут 01 октября 2015 года, то есть до начала действия договора, в связи с чем правовых оснований для осуществления страховой выплаты в порядке суброгации не имеется, следует обращаться к причинителю вреда.

02 ноября 2016 года АО «Страховая группа «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно положениям пунктов 1-6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая, что ДТП с участием водителей А.И. и Копосовой А.А. (лица, ответственного за убытки, возмещенные истцом потерпевшему в результате наступления страхового случая), произошло в момент до вступления в действие договора ОСАГО, заключенного между Копосовой А.А. и ПАО СК «Росгосстрах», оформленного полисом ЕЕЕ № 0348351671, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» 65 957 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 180 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░