Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2020 ~ М-87/2020 от 23.01.2020

Мотивированное решение изготовлено

27 июля 2020 года

66RS0045-01-2020-000131-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года                                      г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к Колясниковой Е.О. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финсоюз Актив Юг» обратилось в суд с иском к Колясниковой Е.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что . . . между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» и Колясниковой Е.О. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 21 500 рублей сроком до . . ., с процентной ставкой 766,5% годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 19 724 рублей - основной долг, 39 448 руб. - проценты.

Между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» и ООО «Финсоюз Актив Юг» был заключен договор № от . . . уступки права. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от . . . в размере 59 172 рублей, из которых 19 724 рублей – сумма основного долга, 39 448 рулей – проценты за пользование займом. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 975,16 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колясникова Е.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении требований истца отказать. Указывая, что изначально она брала сумму в размере 21 500 рублей, . . . внесла 9 000 рублей. Не было возможности оплачивать займ, так как потеряла работу в сентябре . . . года и находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Истец ранее подавал заявление в суд, был выдан судебный приказ, который отменен . . .. Также просила применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа до 3 тысяч рублей.

Представитель третьего лица ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от . . . №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст.1, ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от . . . №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона от . . . №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, . . . между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Колясниковой Е.О. был заключен договор микрозайма № на сумму 21 500 рублей под 766,50 % годовых на срок до . . . (л.д.8-10).

Факт предоставления микрозайма, подтверждается расходным кассовым ордером от . . . (л.д.13).

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора микрозайма, наступил . . .. Полная сумма к оплате составляет 28 724 рублей.

Ответчик вернул проценты по договору займа в размере 7 224 рублей и оплатил часть долга в размере 1 776 рублей.

В связи с нарушением срока платежа, по условиям договора микрозайма от . . . заемщику Колясниковой Е.О. начислены проценты за пользование займом за период с . . . по . . . в размере 220 356, 52 рублей, которые уменьшены представителем истца до двухкратного размера суммы займа и составляют 39 448 рублей.

. . . ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» уступило право требования ООО «Финсоюз Актив Юг» к Колясниковой Е.О. в сумме 72 355,35 руб. по договору уступки прав (требований) № (л.д.18-19, 29)

Основываясь на положениях ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку штрафы и пени с ответчика не взыскиваются.

Согласно ч.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с . . . по . . . в размере 39 448 рублей не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, сумма основного долга и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в размере заявленного.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В соответствии с агентским договором №/ФСАЮ\П на совершение действий по взысканию задолженности от . . . (л.д.34-38), заключенного между ООО «Приоритет» (агент) и ООО «Финсоюз Актив Юг» (принципал), принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала оказывать принципалу юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание задолженности с заемщиков Принципала: сумм основного долга, процентов, штрафов, судебных расходов по делам, вытекающим из правоотношений принципала и заемщиков принципала по договорам микрозайма, в соответствии с заданиями Принципала, а принципал обязуется оплатить оказываемые агентом по настоящему договору услуги. Услуги агентом оказываются на основании заданий Принципала в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре и дополнительных соглашениях к нему, в том числе путем осуществления следующих мероприятий: организация досудебных (внесудебных) мероприятий с целью добровольного исполнения должниками обязательств; судебное представительство в целях защиты законных интересов и прав принципала как кредитора и присуждения принципалу должного; представительство интересов принципала на стадии исполнительного производства по судебным постановлениям, вступившим в законную силу.

Из платежного поручения № от . . . (л.д.42), следует, что ООО «Приоритет» оплатило ООО «Финсоюз актив юг» по договору № от . . . за . . . 785 000 рублей.

Согласно реестру к платежному поручению № от . . . (л.д.38), по Колясниковой Е.О. оплачено 5 000 рублей.

С учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, объему фактически оказанных услуг, оплаты по договору за выполнение услуг на стадии исполнительного производства, не связанных с рассмотрением дела, суд считает подлежащими удовлетворению расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1975,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» удовлетворить:

взыскать с Колясниковой Е.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» сумму основного долга по договору микрозайма №, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» и Колясниковой Е.О. в размере 19 724 рублей, проценты за пользование займом в размере 39 448 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975,16 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя ООО «Финсоюз Актив Юг», отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                  О.В.Суетина