Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2017 от 31.07.2017

№ 1-500/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи      Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката №236, ордер №339 от 11.09.2017) Давыдовой Л.В.

подсудимой Кошельняковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кошельняковой Е. М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в г.Владивосток, <адрес>, имеющей среднее основное образование, не замужней, со слов работающей горничной в санатории <данные изъяты> ранее судимой: 13.03.2013 Советским районным судом г.Владивостока по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св. с отбыванием наказания в ИК общего режима, 02.06.2014 УДО на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 19.05.2014 на 9 мес. 24 дн., копию обвинительного постановления получившей 28.07.2017, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Кошельнякова Е.М., 18.05.2017 примерно в 22 час. 00 мин., находясь во дворе дома <номер> по ул.Успенского в г.Владивостоке, незаконно, умышленно приобрела (нашла) без цели сбыта, для собственного употребления находящееся в полимерном пакетике наркотическое средство, включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,266 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012. Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,266 г., находящееся в полимерном пакетике, Кошельнякова Е.М. положила в правый карман надетой на ней куртки и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранила данное наркотическое средство до 01 час. 20 мин. 19.05.2017, когда оно было у нее изъято в ходе проведения личного досмотра по адресу: ул.Маковского 203 в г.Владивостоке.

Дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Дополнила, что сожалеет о случившемся, наркотики уже не употребляет, не испытывает зависимости от наркотических средств, в лечении не нуждается.

Подсудимой Кошельняковой Е.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в порядке ст.316, 317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке ст.316, 317 УПК РФ.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления данного приговора, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (совершила умышленное преступление небольшой тяжести при непогашенной судимости за совершенное ранее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений).

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, отрицательно характеризующейся, не состоящей на специализированных учетах, состояние здоровья подсудимой (со слов страдает <данные изъяты>), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Учитывая указанное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применение ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.68ч.3 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, законных оснований назначать наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы, не имеется.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ (предоставление отсрочки отбывания наказания больным наркоманией) судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кошельнякову Е. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденную встать на учет в УИИ по месту жительства (в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу), 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти лечение, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,245 г., смывы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Сопчук Р.В.