Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-971/2016 от 21.07.2016

Дело № 12-971/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2016 г. г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

при секретаре Сыровой О.С.,

с участием Бураковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бураковой Е. Л. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление №, вынесенное инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Буракова Е.Л. обратилась в суд с жалобой на постановление №, вынесенное инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которым она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере -СУММА-. Также с жалобой Бураковой Е.Л. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в связи с тем, что она копию постановления по почте не получала, а получила его только ДД.ММ.ГГГГ. от судебного пристава-исполнителя, когда пришла выяснять в чем причина, наложения ареста на её счет в банке.

В судебном заседании Буракова Е.Л. на доводах ходатайства настояла, показала, что у них дверь в подъезд дверь закрыта, поэтому письма не доходят.

Судья, выслушав Буракову Е.Л., изучив постановление № и материалы к нему, приходит к следующему:

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, устанавливает, что копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена Бураковой Е.Л. заказной почтой по адресу: <адрес> (л.д. 6)

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом или судом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Согласно Обзору судебной практики за 1 квартал 2010 г. ВС РФ, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, по почте заказным письмом, не была вручена ему по причине отсутствия данного лица либо уклонения его от получения почтового отправления, то днем вступления постановления в законную силу будет считаться дата возвращения его копии в орган, должностному лицу или судье, вынесшим постановление, указанная на почтовом отправлении. Позднее Верховный суд РФ уточнил свою позицию, указав, что такое постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд его копии.

Согласно представленным материалам, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направлена в адрес Бураковой Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, конверт вернулся обратно с отметкой «по истечении срока» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Таким образом, срок для подачи жалобы начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба Бураковой Е.Л. подана в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. после истечения срока.

Указанная заявителем причина пропуска срока для подачи жалобы – не получение копии постановления по почте, судом отклоняется, поскольку, Буракова Е.Л. мер к получению почты не предприняла. Довод, что у них в подъезде закрыта дверь, на выводы суда не влияет, поскольку как следует из материалов дела, по адресу Бураковой Е.Л. было направлена копия постановления, Буракова Е.Л. за получением письма не обратилась, иных мер к получению почты не предприняла, таким образом, распорядилась своим правом на получение почтовой корреспонденции. Сведений о том, что Буракова Е.Л. проживает по другому адресу, материалы дела не содержат. В жалобе при обращении в суд ДД.ММ.ГГГГ. Буракова Е.Л., также указывает адрес: <адрес>.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что у Бураковой Е.Л. отсутствует уважительная причина пропуска срока для подачи жалобы, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока Бураковой Е.Л. должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Бураковой Е. Л. отказать в восстановлении срока на обжалование постановления №, вынесенное инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу возвратить заявителю Бураковой Е.Л.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна – судья