Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2017 (5-542/2016;) от 21.11.2016

Дело № 5-11/2017

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Моисеенко А.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2016 года в 20 час. 00 мин. в районе дома № 38 по ул. Маерчака г. Красноярска, Моисеенко А.В., управляя автомобилем Mazda CX-5 г/н У, двигаясь по ул. Маерчака со стороны ул. Дорожная в сторону ул. Красной Гвардии, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения, проехал границу перекрестка с пр. Свободный на запрещающий (желтый) сигнал светофора, продолжил движение, выехал на пересечение с пр. Свободный на запрещающий (красный) сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем Isuzu Elf г/н У, под управлением Бакушева Р.А., который двигался по пр. Свободный со стороны ул. Борьбы в сторону ул. Железнодорожников через пересечение с проезжей частью ул. Маерчака на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

Нарушение Моисеенко А.В. требований п. 6.2 Правил дорожного движения повлекло причинение пассажиру автомобиля Mazda CX-5 г/н У – Чурикову В.В. легкого вреда здоровью, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В судебном заседании Моисеенко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо личного признания, вина Моисеенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании потерпевшего Чурикова В.В., подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

заключением эксперта № У от 06.09.2016 года, согласно которому у Чурикова В.В. при обращении за медицинской помощью в результате события 01.06.2016 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях ДТП;

рапортом от 01.06.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 01.06.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 01.06.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

фотографиями с места ДТП;

схемой ДТП от 03.09.2016 года, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП, место столкновения;

объяснениями участника ДТП Бакушева Р.А., согласно которым 01.06.2016 года он, управляя автомобилем Isuzu Elf г/н У, двигался по пр. Свободный со стороны ул. Борьбы в сторону ул. Железнодорожников через пересечение с проезжей частью ул. Маерчака на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. При проезде перекрестка почувствовал удар в левый борт своего автомобиля – в него врезался автомобиль Mazda CX-5 г/н У;

объяснениями свидетеля Балахичевой А.А., согласно которым автомобиль Isuzu Elf г/н У двигался на зеленый сигнал светофора, а Mazda CX-5 г/н У – на красный;

видеозаписью момента ДТП на CD-диске;

схемой организации дорожного движения на перекрестке ул. Маерчака – пр. Свободный.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Моисеенко А.В., управляя автомобилем Mazda CX-5 г/н У, нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем Isuzu Elf г/н У, под управлением Бакушева Р.А., в результате которого пассажиру автомобиля Mazda CX-5 г/н У – Чурикову В.В. причинён легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Моисеенко А.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Моисеенко А.В. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины.

С учетом характера допущенного Моисеенко А.В. нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Моисеенко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров