Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2014 ~ М-1180/2014 от 17.03.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                03 июня 2014г.

Кировский районный суд г. Самара,

в составе председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/14 по иску ОАО «<данные изъяты>» к И.Н.Е., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ф.Л.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.02.12г. между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения №(переименован в <данные изъяты> отделение № с 20.02.12г.) и Ф.Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ф.Л.А. потребительский кредит в сумме 54000 руб. под 16,65 % годовых на срок 36 месяцев. 24.07.12г. между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № и Ф.Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ф.Л.А. потребительский кредит в сумме 57000 руб. под 19,75 % годовых на срок 60 месяцев. 30.12.11г. между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № и Ф.Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ф.Л.А. потребительский кредит в сумме 53000 руб. под 18,10 % годовых на срок 24 месяца. Ф.Л.А. по указанным кредитным договорам приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами. Однако, заемщик систематически не исполняла свои обязательства, допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историями операций. По состоянию на 14.01.14г. задолженность по кредитному договору № от 14.02.12г. составляет 50049руб.30коп., из которых просроченный долг - 44173руб. 15коп, просроченные проценты - 5876руб.15коп.; по кредитному договору № от 24.07.12г. составляет 72091руб.50коп., из которых просроченный долг - 56451руб. 27коп, просроченные проценты - 10862руб.11коп., проценты за просроченный основной долг- 4642руб.92коп., неустойка за просроченные проценты- 84руб.99коп., неустойка за просроченный основной долг- 50руб.21коп.; по кредитному договору № от 30.12.11г. составляет 42031руб.84коп., из которых просроченный долг - 37400руб. 81коп, просроченные проценты - 4485руб.37коп., неустойка за просроченные проценты- 31руб.53коп., неустойка за просроченный основной долг- 114руб.13коп.

Ссылаясь на то, что Ф.Л.А. свои обязательства не исполняет, истец просил расторгнуть кредитные договоры № от 14.02.12г., № от 24.07.12г., № от 30.12.11г., взыскать в его пользу с Ф.Л.А. задолженность по кредитным договорам № от 14.02.12г., № от 24.07.12г., № от 30.12.11г. в размере 164172рублей 64копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4483рублей 45копеек.

Определением суда в протокольной форме от 09.04.14г. на основании заявления истца произведена замена ответчика его правопреемником И.Н.Е.В связи со смертью Ф.Л.А., умершей 13.10.12г., и принятием И.Н.Е. наследства после смерти Ф.Л.А.

Истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть кредитные договоры № от 14.02.12г., № от 24.07.12г., № от 30.12.11г., взыскать в его пользу с И.Н.Е. общую сумму задолженности по кредитным договорам № от 14.02.12г., № от 24.07.12г., № от 30.12.11г. в размере 164172рублей 64копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4483рублей 45копеек.

Определением суда в протокольной форме от 07.05.14г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «<данные изъяты>».

Определением суда от 03.06.14г. производство по данному делу в части расторжения кредитных договоров № от 14.02.12г., № от 24.07.12г., № от 30.12.11г., заключенных между ОАО «<данные изъяты>» и Ф.Л.А., прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Представитель истца по доверенности № от 23.09.13г. (в порядке передоверия) П.Т.В. в судебном заседании       просила взыскать в пользу истца с И.Н.Е. общую сумму задолженности по кредитным договорам № от 14.02.12г., № от 24.07.12г., № от 30.12.11г. в размере 164172рублей 64копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4483рублей 45копеек.

Ответчики И.Н.Е., ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Представитель ответчика И.Н.Е. по доверенности № от 27.05.14г. В.П.А. иск признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 14.02.12г. между ОАО «<данные изъяты>» и Ф.Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 54000 руб. под 16,65 % годовых на срок 36 месяцев.

24.07.12г. между ОАО «<данные изъяты>» и Ф.Л.А. заключен кредитный договор № 148932, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 57000 руб. под 19,75 % годовых на срок 60 месяцев.

30.12.11г. между ОАО «<данные изъяты>» и Ф.Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 53000 руб. под 18,10 % годовых на срок 24 месяца.

Свои обязательства по предоставлению кредитов банк выполнил в полном объеме, денежные суммы в размере 54000 рублей, 57000 рублей, 53000 рублей     банк выдал Ф.Л.А., что подтверждается мемориальными ордерами.

Судом установлено, что Ф.Л.А. свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выписками по счету.

Согласно сообщению управления ЗАГС <данные изъяты> области от 27.03.14г. (л.д. 91), Ф.Л.А., 24.08.52г.р., умерла 13.10.12г., о чем составлена запись акта о смерти за № от 15.10.12г.

Из заявлений Ф.Л.А. от 30.12.11г., 24.07.12г., 14.02.12г. усматривается, что она выражала согласие быть застрахованным лицом по договорам страхования от несчастных случаев и болезней.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Ф.Л.А., умершей 13.10.12г., следует, что наследником умершей является И.Н.Е. (дочь), ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 18.04.14г. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 139,7кв.м, жилой - 81 кв.м,, стоимостью 224785 руб. 33 коп., находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и денежные вклады № со всеми причитающими процентами и компенсациями.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 14.01.14г., задолженность по кредитному договору № от 30.12.11г. составляет 42031руб.84коп., из них просроченный долг - 37400руб. 81коп, просроченные проценты - 4485руб.37коп., неустойка за просроченный основной долг- 114руб.13коп. неустойка за просроченные проценты - 31руб.53 коп.;

задолженность по кредитному договору № от 24.07.12г. составляет 72091руб.50коп., из них просроченный долг - 56451руб. 27коп, просроченные проценты - 10862руб.11коп., проценты за просроченный основной долг- 4642руб.92коп., неустойка за просроченные проценты- 84руб.99коп., неустойка за просроченный основной долг- 50руб.21коп.;

задолженность по кредитному договору № от 14.02.12г. составляет 50049руб.30коп., из них просроченный долг - 44173руб. 15коп, просроченные проценты - 5876руб.15коп.;

Проверив указанный расчет задолженности, суд принимает его, считает правильным, оснований не доверять ему не имеется, доказательств погашения задолженности по кредитным договорам суду не представлено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик И.Н.Е. в лице представителя В.П.А. исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 12.03.14г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4483 руб. 45 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 4483 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с И.Н.Е. в пользу ОАО «<данные изъяты>» за счет средств наследственного имущества задолженность по кредитным договорам № от 14.02.12г., № от 24.07.12г., № от 30.12.11г. в размере 164172рублей 64копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4483рублей 45копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                                  Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2014г.