Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9370/2019 ~ М-8542/2019 от 03.09.2019

    Дело № 2-9370/2019

    35RS0010-01-2019-011554-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                        08 октября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Стариковой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Н. В. к Кузнецоыц А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

18.08.2019 в 14 часов 00 минут у дома № 33 по Окружному ш. г.Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кадилак SRX, г.р.з. Е 711 РС/29, под управлением Кузнецова А.А., автомобиля Фольксваген Туарег, г.р.з. №, принадлежащего Попову Н.В.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с постановление УИН № по делу об административном правонарушении от 18.08.2019 Кузнецов А.А. признан виновным по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

Для определения размера ущерба истец воспользовался услугами независимой оценки. В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО1 № от 26.08.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 791 100 руб.

21.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена телеграмма, с приглашением на осмотр. Стоимость направления телеграммы составила 481,5 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в размере 791 100 рублей, расходы на оценку в размере 7 500 руб., расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в размере 481,5 руб.

Истец Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, действовал через представителя.

Представитель истца по ордеру Чендраков Р.О. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ч.3 с.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (ч.2 ст. 937 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб.

Сторонами ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось. В связи с чем суд, при вынесении решения, руководствуется экспертным заключением, представленным истцом, согласно которого восстановительная стоимость ремонта составляет 791 100 руб.

Таким образом, разрешая требования истца по существу, оценивая имеющееся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика Кузнецова А.А. в пользу истца подлежит ущерб в размере 791 100 руб.

Расходы истца по оценке ущерба подтверждаются договором на техническую экспертизу № от 26.08.2019, заключенного между ИП ФИО1 и Поповым Н.В., квитанцией серии СС № в сумме 7 500 рублей.

В соответствии с пунктами 2, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 7 500 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами подлежат взысканию с ответчика.

Так, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 481,5 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере 11 111 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Кузнецова А.А. в пользу Попова Н. В. в возмещение ущерба 791 100 рубля, расходы по оценке в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 111 рублей, почтовые расходы в размере 481,5 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                   О.А. Улитина

    Мотивированное заочное решение изготовлено 11.10.2019