Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2015 ~ М-331/2015 от 10.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Коробейниковой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Коробейниковой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредитный договор был заключен в виде акцептованного заявления оферты. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить иск.

Ответчик Коробейникова Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, считает проценты по кредитному договору завышенными.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, Коробейникова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ООО ИКБ «Совкомбанк» о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Коробейниковой Н.Л. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 28 % годовых, пени за просрочку исполнения обязательств 120% годовых, срок кредитования – 60 месяцев, платежи вносятся согласно графику осуществления платежей.

В подтверждение представлено заявление (оферта) Коробейниковой Н.Л. на выдачу кредита и выписка по лицевому счету о перечислении денежной суммы в размере <данные изъяты> по кредиту (акцепт).

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты>

Из расчета задолженности следует, что заемщик Коробейникова Н.Л. нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита.

Согласно представленному в суд расчету задолженность Коробейниковой Н.Л. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

- просроченная ссуда – <данные изъяты>

- просроченные проценты – <данные изъяты>

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Как следует из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов, подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд относит неустойку к явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая назначение кредита, сумму основного долга, сумму задолженности по процентам за пользование денежными средствами, срок нарушения денежного обязательства, а также и то, что должником является физическое лицо, пенсионер. При таких обстоятельствах, суд полагает правильным и соответствующим действующему законодательству уменьшить размер штрафных санкций и взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>

Оценивая указанные требования Банка, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор никем не оспаривается, договор подписан Коробейниковой Н.Л., с условиями кредитного договора ответчик Коробейникова Н.Л. ознакомлена, однако их надлежащим образом не выполняет, что подтверждается материалами гражданского дела.

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коробейниковой Натальи Леонидовны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Коробейниковой Натальи Леонидовны в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья                          О.В. Болохова