Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2967/2010 ~ М-2209/2010 от 25.05.2010

Дело № 2-2967/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

15 сентября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре - Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лейман Андрея Андреевича к индивидуальному предпринимателю Шалапутину Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лейман Ан.Ан. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шалапутину С.В., требуя взыскать с последнего в его пользу задолженность по заработной плате за весь период работы в сумме 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец Лейман А.А., ответчик Шалапутин С.В., его представитель Федорченко А.В. (по доверенности) в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Лейман А.А., ответчик Шалапутин С.В., его представитель Федорченко А.В. (по доверенности), будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить иск Лейман А.А к индивидуальному предпринимателю Шалапутину С.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лейман Андрея Андреевича к индивидуальному предпринимателю Шалапутину Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий Н.В. Туранова