Постановление по делу № 4/17-96/2015 от 29.05.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2015 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего, судьи - Кучеренко Н.В.,

при секретаре - Литовской Ю.А.,

с участием прокурора - Неметуллаевой Э.С.,

представителя ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю МВД по РК – Телешовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника Отдела полиции №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю МВД по Республике Крым ФИО5 о приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации приговора Центрального районного суда г. Симферополя от 22.03.2011г. в отношении осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: РК, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Симферополя АРК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.2 ст. 186 УК Украины к наказанию в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым поступило представление Врио начальника Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по г. Симферополю МВД по Республике Крым ФИО5 мотивированное тем, что для определения вида и срока наказания осужденной, приговор Центрального районного суда г. Симферополя от 22.03.2011г. в отношении ФИО1 необходимо привести в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Представитель ОП № «Центральный» УМВД России по гор. Симферополю в судебном заседании поддержала представление, пояснив, что приведение в соответствие с законодательством Российской Федерации вышеуказанного приговора необходимо для того, чтобы в случае совершения осужденной противоправных действий возникла возможность установления ей административного надзора.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения представления. Пояснив, что приговор вступил в законную силу, исполнен, в связи с чем, нет необходимости приводить приговор в соответствие с законодательством РФ.

Осуждённая ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего от неё заявления, просит рассмотреть представление в её отсутствие и принять решение в соответствии с законом.

Выслушав явившихся участников судопроизводства, исследовав материалы представления, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствие с Федеральным Конституционным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее Закон), предусмотрено, что уголовное судопроизводство на территориях Республики Крым и города Севастополя осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений данного закона и Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ.

Согласно ст.2 Закона преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается. Согласно ч.3 ст.8 Закона вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и города Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации в соответствие с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.4 ст.8 Закона, по ходатайству осужденного или представлению прокурора, учреждения или органа, исполняющего наказания, судебное решение приводится в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пунктами 13, 15 ч.1 ст.397 УПК РФ предусмотрено рассмотрение судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении, а также об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела в отношении ФИО1, она была осуждена приговором Центрального районного суда г. Симферополя АРК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 186 УК Украины к наказанию в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы – реально. Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно справки об освобождении серии №, осужденная ФИО1 отбывала наказание в учреждениях Государственной уголовно-исполнительной службы по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 22.03.2011г. и освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней.

Т.е., фактически, приговор суда на исполнении государственного органа, в т.ч. ОП №3 «Центральный», - не находится, исполнен.

Доводы представителя ОП №3 «Центральный» о приведении приговора суда в соответствие с законодательством для возникновения возможности у правоохранительных органов в дальнейшем предпринять меры в отношении осужденной в случае совершения ею противоправных действий, суд считает несостоятельными.

Таким образом, в удовлетворении представления Отдела полиции №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю МВД по Республике Крым ФИО5 о приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации приговора Центрального районного суда г. Симферополя от 22.03.2011г. необходимо отказать, как в немотивированном и необоснованном.

На основании изложенного ст.ст. 10, 79 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления Врио начальника Отдела полиции №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю МВД по Республике Крым ФИО5 о приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации приговора Центрального районного суда г. Симферополя АРК от 22.03.2011г. в отношении ФИО1 – отказать.

Апелляционная жалоба (представление) на постановление может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток.

Судья: Н.В. Кучеренко