Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-218/2016 от 28.10.2016

<данные изъяты>

Дело № 1-218/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск 16 ноября 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Образцовой С.А.,

при секретаре гр. 8,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского

района г.Саранска Бекшаева А.В.,

защитника адвоката Свобода Л.В., представившей удостоверение № от

.._.._.. и ордер № от .._.._..,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ермолаева А.Ю., <данные изъяты> не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ермолаева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ермолаев А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2016 года, примерно в 17.00 часов, Потерпевший №1 пришла в квартиру к своей матери – гр. 5, расположенной по адресу: <адрес>, где также находился её брат Ермолаев А.Ю. с супругой гр. 13.

Между Потерпевший №1 и Ермолаевым А.Ю. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Ермолаев А.Ю. решил умышленно нанести телесные повреждения Потерпевший №1

С этой целью, Ермолаев А.Ю., 07 сентября 2016 года примерно в 18 часов 45 минут, подошел с правой стороны к Аникиной С.Ю., сидевшей на диване на кухне в вышеуказанной квартире и, применяя имеющийся при нем нож, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последней один удар ножом в область правой лопатки.

После нанесения телесных повреждений Ермолаев А.Ю. скрылся с места преступления, а Потерпевший №1, прибывшей бригадой скорой медицинской помощи, доставлена в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 3».

В результате преступных действий Ермолаев А.Ю., согласно заключения эксперта №1030/2016 (М) от 11 октября 2016 года, причинил Потерпевший №1 <данные изъяты> с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Ермолаев А.Ю. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев А.Ю. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Свобода Л.В. заявленное Ермолаевым А.Ю. ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель гр. 7 против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Ермолаев А.Ю. полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Ермолаева А.Ю. подлежат квалификации по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статьей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого Ермолаева А.Ю. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (т.1 л.д.90).

Ермолаев А.Ю. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, учитывая установленные смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейного положения, суд находит необходимым назначить Ермолаеву А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы с применением положений части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ермолаеву А.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43, частью 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких – либо исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания Ермолаеву А. Ю. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ермолаева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ермолаеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Ермолаева А.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись.