Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2012 (2-4745/2011;) ~ М-3661/2011 от 02.11.2011

Дело № 2-4745/2011

подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский райсуд <адрес> в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Вохминой О.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОА к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Истец ОА обратился с иском в суд к С.А., просив взыскать задолженность по кредитному договору на покупку строящейся недвижимости № от 29.07.2008г. по состоянию на 18.10.2011 года, а именно: задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 35111,43 долларов США, по уплате процентов на просроченный основной долг – 4667,04 долларов США, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 28390,38 долларов США, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 39626,34 долларов США, возврат госпошлины 25339,43 руб. Как указано в иске, ответчик проживает в <адрес>), но в соответствии с п.7.1 кредитного договора, стороны установили, что споры по вопросам исполнения договора подлежат разрешению в суде по месту нахождения филиала Кредитора (Банка) в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> «б» (<адрес>).

В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела, о чем имеется уведомление, своего представителя в суд не направил, уважительности причин неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

Ответчик также, будучи уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, в суд не явился, письмо возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение Свердловского райсуда г.Красноярска по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная статьями 26,27,30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем положения п.2 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7.02.1992г. предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законом не установлено процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В связи с чем гарантия рассмотрения дел с участием потребителя по месту его жительства, предоставляемая гражданину-потребителю законом, не может быть измена или отменена договором. Кроме того, в п.7.1 кредитного договора, на который сделана ссылка истцом в тексте иска, определяющим, по его мнению, договорную подсудность, указано, что все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения филиала кредитора в г.Красноярске в соответствии с действующим законодательством РФ. Как указано выше, действующее законодательство предусматривает предъявление иска указанной категории в суд по месту нахождения ответчика. Ответчик фактически проживает в <адрес>), что подтверждается сведениями из паспорта ответчика и справкой КАБ ГУВД Красноярского края. Таким образом, включение спорного положения о подсудности в кредитный договор с заранее определенными условиями, ущемляет права потребителя и является ничтожным.

Суд приходит к выводу, что иск подан и настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского райсуда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем необходимо передать дело на рассмотрение Свердловского райсуда г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОА к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Свердловский райсуд г.Красноярска, как принятое к производству Октябрьского райсуда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: подпись С.М.Баранова

Копия верна.

Судья: