Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-783/2018 от 30.08.2018

у/дело № 1-783/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2018 года                                 г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ДЖАЛАВЯН М.В.,

адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Якимова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

    -в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Якимов С.В. 01.05.2018 года в период до 12 часов 00 минут 06 мая 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к <адрес>, расположенной на территории двора дома барачного типа № в городе <адрес>, где через отсутствующую секцию в заграждении проник на территорию указанной квартиры, после чего воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками сорвал с задней стенки деревянные доски и через образовавшийся проем в стене незаконно проник в хозяйственную постройку - сарай, предназначенный для хранения имущества, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 двенадцать рожковых ключей в наборе общей стоимостью 3 500 рублей, плоскогубцы в количестве трех штук, стоимостью 30 рублей каждые, на общую сумму 90 рублей, электродвигатель с привода швейной машинки 75 0W 200 VST D07-X стоимостью 2 750 рублей, две кувалды, стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, гвоздодер стоимостью 151 рубль, два молотка, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей, семь металлических банок с гвоздями, пять металлических банок с болтами и гайками, прибор (конденсатор) для измерения тока в сети, полиэтиленовый мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 6 691 рубль, что является значительным ущербом.

            С места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Якимов С.В. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Якимовым С.В. суд квалифицирует по
п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он с ним примирился, материальный ущерб подсудимый возместил.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, адвоката, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 года, в котором обвиняется Якимов С.В., относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Якимов С.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 550 руб. за участие в судебном заседании адвоката Илющихина Д.А. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело по обвинению Якимова С. В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 года, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Якимова С.В. оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: конденсатор для проверки тока в сети, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Илющихина Д.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

         Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

                     Копия верна:

Судья                 Волкова Л.А.

Секретарь                 Павлова В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>