Решение по делу № 2-3953/2016 ~ М-3549/2016 от 09.09.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2016 г.                                                                                               г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Кавериной М.А.,

с участием: истца Саблина К.М., представителя ответчика товарищества собственников жилья «Стимул» Козловой О.П., третьего лица Саблина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саблина К.М. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», товариществу собственников жилья «Стимул» о возмещении вреда, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Саблин К.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <...>. Между ним и ОАО «АльфаСтрахование» 12.03.2014 г. был заключен договор добровольного страхования № Z6922/367/153097/3, по условиям которого были застрахованы внутренняя отделка и движимое имущество вышеуказанной квартиры. В апреле 2014 г. из-за резкого изменения погодных условий и повышения температуры воздуха произошло таяния снега на крыше дома по <...> над его квартирой <Номер обезличен>. В результате чего через водопроводную, канализационную систему произошло залитие квартиры и принадлежащего ему имущества талыми водами. В связи с чем, он понес материальный и моральный ущерб. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав их к каждому из ответчиков. Просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу в равных долях в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно с каждого.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Саблин А.К., Саблин А.К.

Истец Саблин К.М. в судебном заседании поддержал исковые и уточненные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд их удовлетворить. Пояснил, что в связи с наступлением страхового случая - залития принадлежащего ему квартиры, произошедшего по вине ТСЖ «Стимул», он обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Полагает, что Страховая компания неправомерно отказала в выплате страхового возмещения. Также как и ТСЖ «Стимул» не предпринимает мер к погашению причиненного ему вреда. Оценивает ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в сумме <данные изъяты> руб. Также в результате залива ему был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчиков указанные суммы в равных долях.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. До начала рассмотрения дела по существу представил письменный отзыв, указав, что между ОАО «АльфаСтрахование» и истцом был заключен полис страхования внутренней отделки квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения № Z6922/367/153097/3. Страховая сумма в отношении внутренней отделки квартиры составляет <данные изъяты> руб., в отношении движимого имущества - <данные изъяты> руб., в отношении гражданской ответственности - <данные изъяты> руб., страховая премия <данные изъяты> руб. Договор страхования заключен на условиях, содержащихся в тексе полиса, а также в действующих Правилах, и «Условиях страхования по Полису - оферте. Согласно Акту от 04.04.2014 г. произошел залив квартиры истца из-за разрыва водоизоляционного ковра мягкой кровли над <...>. В выплате страхового возмещения Саблину К.М. было отказано, т.к. произошедшее событие не подпадает под страховой случай. Правила страхования по заключенному с истцом договору указаны непосредственно в тексте самого договора и являются неотъемлемой частью договора. Согласно условиям заключенного договора, страховыми случаями признаются: повреждение застрахованного имущества водой вследствие внезапных аварий водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем или иных гидравлических систем. Заявленное Саблиным К.М. событие не обладает признаками страхового случая. В связи с чем, считает, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ ответственность за возмещение вреда должна быть возложена на ТСЖ «Стимул», как обслуживающую организацию. Также ссылается на отсутствие доказательств стоимости причиненного ущерба. В связи с изложенным просил суд в удовлетворении исковых требований Саблина К.М. к ОАО «АльфаСтрахование» отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Стимул» Козлова О.П., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. Не оспаривала причины залития квартиры истца. Возражала относительно размера вреда, причиненного заливом квартиры, а также размера морального вреда. Полагала, что истцом не представлены доказательства размера причиненного вреда. Просила суд в иске Саблину К.М. отказать.

Третье лицо Саблин А.К. поддержал уточненные исковые требования по изложенным истцом основаниям. Просил суд их удовлетворить.

Третье лицо Саблин А.К., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

08.12.1977 г. исполнительным комитетом Оренбургского Совета депутатов трудящихся <ФИО>2 с семьей состоящей из 4 человек выдан ордер на право занятия 2 комнат, жилой площадью 33,1 кв.м. в <...>.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Саблин К.М., Саблин А.К., Саблин А.К.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 14.06.2005 г., заключенным между ТСЖ «Стимул», являющимся балансодержателем жилого фонда (наймодатель) и Саблиным К.М. (наниматель) наймодатель предоставил, а наниматель принял во владение и пользование для проживания жилое помещение по адресу: <...>.

Согласно п.1.2 договора проживающие совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по настоящему договору наравне с нанимателем. Совместно проживающие с нанимателем совершеннолетние члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что наймодатель обязан обеспечить выполнение всего комплекса работ по содержанию общего имущества дома, помещения и придомовой территории, а также создание необходимых условий проживания в доме владельцев жилых помещений, в соответствии с требованиями «Правил пользования помещениями, содержания жилых домов и придомовой территории.

Между ОАО «АльфаСтрахование» и Саблиным К.М. 12.03.2014 г. заключен договор добровольного страхования внутренней отделки квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, в подтверждение чего выдан полис № Z6922/367/153097/3.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу названной статьи целью заключения договора страхования является предоставление страховой защиты на случай наступления неблагоприятных (рисковых), вероятностных и случайных событий.

Исходя из положений статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему договору страхования (Полису - оферте) ОАО «Альфа-Страхование» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Полис - оферта (Выгодоприобретателю), в пределах определенных страховых сумм и лимитов ответственности убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая). Договор заключен в соответствии с нижеуказанными правилами страхования страховщика, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, и Условиями страхования по Полису оферте.

В соответствии с разделом 1 Полиса объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы страхователя или выгодоприобретателя, связанные с владением, распоряжением, пользованием имуществом, указанным в таблице раздела «Общие условия страхования», а именно: внутренняя отделка квартиры, страховая сумма <данные изъяты> руб., движимое имущество, страховая сумма <данные изъяты> руб., гражданская ответственность <данные изъяты> руб.

Квартира в отношении которой заключен договор добровольного страхования расположена по адресу: <...>.

Дата оплаты полиса 12.03.2014 г., страховая премия составляет <данные изъяты> руб. Договор страхования вступает в силу с 00 часов одиннадцатого дня, следующего за днем уплаты страховой премии, и действует в течение 36 месяцев. Дата заключения полиса соответствует дате его оплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2014 г. в период действия договора добровольного страхования полис № Z6922/367/153097/3 произошел залив <...> расположенной по адресу: <...>.

Причиной залития послужил разрыв водоизоляционного ковра мягкой кровли над квартирой <Номер обезличен> из-за температурной деформации (резкое изменение наружной температуры воздуха.

Факт залития квартиры, а также причины сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно акту от 04.04.2014 г. в следствие залития в жилом помещении пострадало следующее: намокли и отклеились обои в коридоре - 4 кв.м., в подъезде увеличились следы протечки, а именно: намокла и осыпалась побелка потолка - 3 кв.м.

В связи с произошедшим событием 17.04.2016 г. Саблин К.М. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

В материалах дела имеется акт осмотра жилого помещения: <...> № 1406055 ИФЛ 447, составленный ООО «Иремель». В результате осмотра установлено: срок давности последнего ремонта стен в прихожей около 1 года. В помещениях квартиры имеются следы повреждений отделочных покрытий, а именно: в туалете - произошло повреждение отделки стен, оклеенных обоями структурированными виниловыми голубого цвета с отставанием на площади около 4,0 кв.м.; в прихожей - произошло повреждение отделки стен, оклеенных обоями виниловыми белого цвета с рисунком с отставанием на площади *,0 кв.м. с образованием разводов желтого и коричневого цвета; повреждение отделки потолка в антресоли, обеленного на площади около 0,14 кв.м. с образованием грибка, плесени желтого и коричневого цвета со вспучиванием штукатурки; блок двойной деревянный входной двери - набухание, перекос, образование подтеков белого цвета.

Рассмотрев заявление о страховом событии, наступившем в результате затопления квартиры истца, страховой компанией Саблину К.М. было отказано в выплате возмещения, в связи с отсутствием правовых оснований для признания данного события страховым случаем.

Согласно условиям Полиса № Z6922/367/153097/3 от 12.03.2014 г. и Условиям страхования возмещению подлежат убытки от повреждения или утраты имущества вследствие наступления следующих случайных событий: пожар, удар молнии, взрыв газа, употребляемого для бытовых надобностей; повреждение застрахованного имущества водой вследствие внезапных аварий водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем или иных гидравлических систем; падение на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков; противоправные действия третьих лиц (умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами).

Как следует из акта от 04.04.2014 г. составленного в присутствии главного инженера ТСЖ «Стимул» и Саблина К.М. причиной затопления квартиры истца послужил разрыв водоизоляционного ковра мягкой кровли над квартирой <Номер обезличен>.

Указанное событие в соответствии с условиями договора страхования и положениями вышеуказанных норм права, страховым случаем не является.

В связи с чем, оснований для возмещения вреда, причиненного в результате залива от 04.04.2014 г., страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» не имеется. Поэтому в удовлетворении исковых требований Саблина К.М. к ОАО «АльфаСрахование» должно быть отказано.

Как следует из материалов дела ТСЖ «Стимул» является обслуживающей организацией, в том числе, <...>.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

По смыслу п. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией именно она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ (п. 11 Правил).

Пункт 18 Правил относит к такому содержанию также текущий ремонт, который производится для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов.

При этом п.42 Правил предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 4.6.1.1Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования, выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Являясь обслуживающей компанией многоквартирного <...>, ТСЖ «Стимул» несет ответственность за ущерб, причиненный многоквартирному дому в результате его действий или бездействий, в размере действительного причиненного ущерба.

Таким образом, ТСЖ «Стимул» является лицом, ответственным за содержание кровли многоквартирного <...>.

Факт ненадлежащего выполнения работ по управлению многоквартирным домом, следствием которого явилось причинение ущерба истцу, судом по делу установлен и сторонами в ходе судебного следствия не оспаривался.

Поскольку причиной залития <...> явился разрыв водоизоляционного ковра мягкой кровли над квартирой <Номер обезличен>, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда Саблину К.М. должна быть возложена на ТСЖ «Стимул» в связи с ненадлежащим исполнением последними обязанности по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома.

Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер ущерба, причиненного ему по вине ТСЖ «Стимул» в связи с надлежащим исполнением последним обязанности по надлежащему содержанию общего имущества - крыши многоквартирного дома по адресу: <...>.

От проведения оценочной судебной экспертизы с целью установления размера причиненного ущерба Саблин К.М. в ходе судебного следствия отказался, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку размер причиненного вреда истцом не доказан, суд приходит к выводу от отказе Саблину К.М. в удовлетворении в этой части иска к ТСЖ «Стимул».

В силу п.1,2 ст.14 закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Права требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Таким образом, на указанные правоотношения распространяются положения закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав Саблина К.М. со стороны ТСЖ «Стимул», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Что касается размера компенсации морального вреда, то суд взыскивает с ТСЖ «Стимул» в пользу Саблина К.М. <данные изъяты> руб., руководствуясь при этом характером нравственных и физических страданий истца, принципом разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт несоблюдения требований потребителя в добровольном порядке, то с ТСЖ «Стимул» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ТСЖ «Стимул» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саблина К.М. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», товариществу собственников жилья «Стимул» о возмещении вреда, причиненного заливом, удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Стимул» в пользу Саблина К.М. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска Саблина К.М. к товариществу собственников жилья «Стимул» отказать.

В удовлетворении исковых требований Саблина К.М. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного заливом, отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Стимул» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбурга» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья          

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2016 г.