Дело № 2-718/2018
УИД № 66RS0036-01-2018-000914-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2018 года город Кушва.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,
при секретаре Никитине Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лешукова Евгения Александровича к Лешуковой Екатерине Александровне об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им,
У С Т А Н О В И Л:
Лешуков Е.А. обратился в суд с иском к Лешуковой Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им. В обосновании иска указал, что Лешуков Е.А. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником остальной ? доли в праве собственности на квартиру является ответчик Лешукова Е.А. Квартира общей площадью 43,6 квадратных метров состоит из двух комнат, кухни, санузла и прихожей. Жилые комнаты являются изолированными. По мнению истца действия ответчика нарушают его права на владение и пользование спорным жилым помещением, а именно: после смерти отца /-/ ответчик забрала ключи от квартиры, не пускает истца в квартиру, не предоставляет информацию о счетах на оплату за жилищные и коммунальные услуги. С мая 2016 года по июнь 2018 года ответчик сдавала квартиру в наем третьим лицам. Соглашением между сторонами определить порядок пользования жилым помещением не удалось. Просил суд определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а именно обязать предоставить ключи от квартиры, пользоваться комнатой, санузлом, кухней.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила об отказе от исковых требований, предъявленных к Лешуковой Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им в связи с тем, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о продаже спорного жилого помещения, и в установлении прядка пользования жилым помещением в настоящее время нет необходимости. Производство по делу просила прекратить. При этом из заявления представителя истца следует, что представителю истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым прекращается производство по делу; а также понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом проверены полномочия представителя истца на отказ от иска, предоставленные на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против принятия судом отказа от иска Лешукова Е.А. и прекращения производства по делу не возражала.
На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своего иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что принятие отказа истца от исковых требований к Лешуковой Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований к Лешуковой Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░