Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2012 ~ М-102/2012 от 19.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении заявления

13 февраля 2012 года                                                                                     г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону И.Н. Мельситова, изучив материалы искового заявления Алейниковой Ю.В. к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Алейниковой Ю.В. к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы.

Заявление и приложенные к нему материалы не соответствовали требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения и заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить выявленные недостатки, а именно предоставить расчет заработной платы, расчет процентов по ст. 236 ТК РФ, обоснование компенсации морального вреда, справку ООО «РоАЗ», расчетные листки.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем было подано заявление об исправлении недостатков искового заявления.

Однако согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно изменениям к уставу ООО «Ростовский автобусный завод» его местом нахождения является <адрес>.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Дело по исковому заявлению Алейниковой Ю.В. к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы подсудно Таганрогскому городскому суду Ростовской области, поскольку должно быть подано по общему правилу по месту нахождения ответчика. К данному исковому заявлению не применимо правило о рассмотрении иска по месту исполнения договора, установленное ГПК РФ, поскольку такое место исполнения в договоре не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Алейниковой Ю.В. исковое заявление к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы с приложенными к нему материалами.

Разъяснить истцу, что согласно ст.28 ГПК РФ данное исковое заявление подсудно Таганрогскому городскому суду Ростовской области по месту нахождения ответчика.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Пролетарского районного суда

г. Ростова-на-Дону                                                                                             И.Н. Мельситова