Решение по делу № 2-1148/2016 ~ М-220/2016 от 11.01.2016

№ 2-1148/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т. при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининградской Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Правовой и Финансовой защиты населения" в интересах Мостович В.Т. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд истец просит признать недействительными (ничтожными) условия (п.1.1.4) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие оплату заемщиком комиссии за получение наличных денежных средств через кассу; взыскать с ответчика денежные средства в размере 29316,57 руб., в том числе неосновательное обогащение в виде комиссии за получение наличных денежных средств через кассу банка в размере 12843,03 руб., начисленные банком и уплаченные заемщиком проценты на сумму уплаченную из кредитных средств в качестве страховой премии в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -8291,95 руб., процент за пользование чужими денежными средствами – 3181,59 руб., моральный вред – 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца Имихенов М.М. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Мостович В.Т, и АТБ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. Согласно условиям заключенного договора АТБ обязалось предоставить истцу <данные изъяты> руб. под 21,8% годовых. Одновременно с выплатой суммы кредита, подлежащей возврату и суммы процентов по кредиту в размере 21,8% истец выплатил банку комиссию за получение наличных денежных средств через кассу банка в размере <данные изъяты> руб. Истец полагает, что положение кредитного договора, предусматривающее взимание с истца комиссии за получение наличных денежных средств через кассу банка является недействительным как противоречащее п.1 ст.779 ГК РФ, ст.16, 37 Закона РФ «О защите прав потребителей». Банком на сумму комиссии начислялись, а заемщиком уплачивались проценты в соответствии с процентной ставкой по кредиту 21,8% в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма начисленных и переплаченных истцом процентов за период пользования кредитом составляет 8291,95 руб., что является неосновательным обогащением для ответчика. На указанную сумму подлежит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3181,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Павлова Н.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мостович В.Т. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было заключено кредитное соглашение на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> мес., под 19,90 % годовых.

Условиями Договора (пункт 1.1.2.) предусмотрено, что «кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика, либо перечисления на иной, указанный Заемщиком счет», т.е. в данном случае условиями пункта 1.1.2. Договора предусмотрен безналичный способ/порядок выдачи кредита.

При подписании заявления на получение кредита истец был проинформирован о этом, дал согласие на открытие ему ТБС, на зачисление суммы кредита на ТБС, на выдачу денежных средств с ТБС наличными через кассу Банка (п. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил обязательства по договору, зачислив сумму кредита в размере <данные изъяты>. на ТБС Заемщика.

Пунктом 1.1.4. Договора сторонами предусмотрено, что « за получение Заемщиком наличных денежных средств через кассу Банка посредством снятия с ТБС Заемщика, одновременно с получением указанных денежных средств, последний вносит платеж Банку в размере Три целых девять десятых процентов от суммы кредита единовременно. Оплата Заемщиком указанного в настоящем пункте Договора платежа производится последним в день совершения соответствующей операции по снятию наличными денежных средств с ТБС Заемщика посредством внесения собственных наличных денежных средств в кассу Банка/перечислением на счет Банка денежных средств с иного банковского счета».

В счет указанного платежа 09.01.2013г. истцом было уплачено Банку 12 843,03 руб. Данный платеж предусмотрен пунктом 1.1.4. Договора.

Возможность заключения смешанного договора предусмотрена в п.3 ст. 421 ГК РФ, согласно которому стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия заключенного договора определены сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета (ТБС), клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ТБС).

При этом в соответствие со статьей 29 Закона о банках и банковской деятельности комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Подписание Заемщиком заявления на получение кредита и самого Договора подтверждает осведомленность Заемщика обо всех его условиях и согласие на заключение данного договора на таких условиях.

Кроме того, при подписании Договора Заемщик подтвердил, что в соответствии с пунктом 4.4.12. Договора «При заключении настоящего Договора Заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставленных ему услуг, о праве последнего на возможность внесения изменений в предлагаемый Банком проект кредитного договора и согласование соответствующих условий в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, обычаями делового оборота, внутренними нормативными актами Банка, полностью разъяснены все возникшие у Заемщика вопросы».

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержанием соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(ст.422).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания п. 1.1.4. Договора недействительным.

Требования о взыскании уплаченных истцом процентов, начисленных на
спорный платеж, в размере 8 291,95 руб. суд также признает не обоснованными, поскольку кредитные средства были перечислены банком на лицевой счет истца в полном размере.

Не удовлетворение основных требований влечет за собой отказ в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1770,15 руб.; компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.

Неудовлетворение основных требований о признании пункта договора недействительным, взыскании сумм неосновательного обогащения, влечет за собой неудовлетворение и производных требований о взыскании процентов на уплаченную сумму, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Калининградской Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Правовой и Финансовой защиты населения" в интересах Мостович В.Т. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца.

Судья : Болотова Ж.Т.