Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2012 ~ М-1808/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-1923/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

с участием истца Новиков С.В., ответчика Бугаев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиков С.В. к Бугаев А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Новиков С.В. обратился в суд с иском к Бугаев А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь руководителем юридического отдела ООО «<данные изъяты>», предложил приобрести объекты незавершенного строительства, расположенные в д. Киндяково, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты по договорам купли продажи недвижимости в д. Киндяково, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. В дальнейшем при регистрации сделки купли-продажи, он получил приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, и обнаружил, что общая стоимость приобретаемого имущества по договору составляет <данные изъяты> рублей. Оставшаяся денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была неосновательно присвоена ответчиком.

В судебном заседании истец Новиков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, подтвердив изложенные выше обстоятельства, и суду пояснил, что поскольку общая стоимость приобретаемого имущества, составляет <данные изъяты> рублей, тем самым Бугаев А.В. денежные средства не были внесены в кассу ОАО «<данные изъяты>».

Ответчик Бугаев А.В. исковые требования не признал, и суду пояснил, что после получения от Новиков С.В. денежных средств в размере 1800000 рублей, он их внес в кассу ОАО «<данные изъяты>» в счет оплаты объектов незавершенного строительства в д. Киндяково. По какой причине денежные средства были оприходованы двумя платежами, пояснить не может. Факт внесения денежных средств в кассу предприятия подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, вкладным листом кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, судья полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Бугаев А.В., являясь руководителем правового департамента ассоциации торговых и агропромышленных организаций «<данные изъяты>», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 37-40), получил от Новиков С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты по договорам купли-продажи недвижимости, расположенной в д. Киндяково, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>». Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), и не оспаривается сторонами.

В этот же день, денежные средства внесены Бугаев А.В., от имени Новиков С.В., в кассу ОАО «<данные изъяты>», в счет оплаты за объекты в Киндяково по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.10), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 87,126), вкладным листом кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, которые суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Бугаев А.В. от имени Новиков С.В. внес в кассу ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты по договору купли – продажи объектов, расположенных в д. Киндяково.

Факт приобретения Новиков С.В. у ОАО «<данные изъяты>» объектов недвижимости, подтверждается договорами купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом не представлено доказательств неосновательного получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

При данных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, в связи с чем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требования о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новиков С.В. к Бугаев А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня получения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов