Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-8522/2018 от 26.11.2018

Судья Титова И.А. судебный материал № 22К-8522/2018

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года г. Красногорск Московская область

Судья Московского областного суда Полухов Н.М.

при секретаре Афанасьевой С.В.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

заявителей Смирновой Н.И. и Кузякина С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителей Смирновой Н.И. и Кузякина С.И. на постановление Подольского городского суда Московской области от 07.11.2018 г., которым производство по жалобе Смирновой Н.И. и Кузякина С.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) начальника УМВД России по г.о. Подольск Боллоева С.В. прекращено.

Доложив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав заявителей Смирнову Н.И. и Кузякина С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявители Смирнова и Кузякин обратились в Подольский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) начальника УМВД России по г.о. Подольск Боллоева. В обоснование указали, что 04 июля 2018 г. в адрес начальника из следственного отдела по г. Подольску ГСУ СК России по Московской области поступили поданные ими обращения о совершении Б, Б и Б преступлений, предусмотренных ст.ст. 165, 327 и 159 УК РФ. Однако до настоящего времени о принятом решении они не уведомлены.

Постановлением суда производство по жалобе прекращено.

В апелляционной     жалобе Смирнова и Кузякин просят постановление отменить и возбудить уголовное дело в отношении Б, Б и других. Поскольку проверка по их заявлениям осуществляется формально. Виновные лица не привлечены к ответственности. Считают, что постановление является незаконным и необоснованным, так как принятым решением нарушается их доступ к правосудию.

Как усматривается из материалов дела и постановления суда постановление об отказе возбуждении уголовного дела от 19 января 2017 г. отменено заместителем Подольского прокурора 20 сентября 2018 г. и материал направлен для дополнительной проверки начальнику УМВД России по г.о. Подольск Боллоеву.

После обозрения указанных документов заявители просили производство прекратить, так как они с решением прокурора согласны. С заявленным ходатайством был согласен прокурор.

Судом ходатайство удовлетворено, поскольку после отмены прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, отпали основания для рассмотрения жалобы по существу.

Поэтому доводы апелляционной жалобы, внимания не заслуживают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Подольского городского суда от 7 ноября 2018 г. по жалобе Смирновой Н.И. и Кузякина С.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья Н.М. Полухов