Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1308/2011 ~ М-315/2011 от 24.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Протопоповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1308/2011 по иску Общества <данные изъяты>» к Гусейнову ФИО6 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дородно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением ответчика, и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3

В связи с тем, что страховая компания <данные изъяты>», где был застрахован по ОСАГО автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была признана банкротом, ФИО3 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Иск был удовлетворен в полном объеме. С истца было взыскана сумма материального возмещения в размере 72943 рубля.

ДТП произошло по вине Гусейнова А.А. оглы, так как он в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при повороте направо не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части.

Гусейнов А.А. оглы подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика: материальный ущерб в порядке регресса в размере 42943 рубля, государственную пошлину в размере 1488 рублей 29 копеек.

В судебном заседании от представителя истца Булашевой И.Н. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье <данные изъяты> <адрес>.

Ответчик Гусейнов А.А. оглы не возражал против направления дела по подсудности.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> административного округа <адрес>.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из искового заявления, денежные средства, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 42943 рубля.

Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-1308/2011 по иску <данные изъяты>» к Гусейнову ФИО8 о возмещении вреда в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 <данные изъяты> административного округа <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы в <данные изъяты> суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья       Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.