(№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 14 ноября 2017 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Яицкого В.В.,
подсудимого Дупина А.В.,
защитника Пенькова А.А., представившего удостоверение № 1044 и ордер № 24944,
при секретаре Хасановой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Дупин А.В., <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, военнообязанного, не женатого, работающего без оформления трудового соглашения в мебельной мастерской ИП «(ФИО1», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дупин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Дупин А.В., заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления психотропного вещества, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах в неустановленное следствием время не позднее 19 часов 00 минут 05.06.2017 года приобрел психотропное вещество - фторамфетамин, который является производным психотропного вещества - амфетамина в крупном размере массой 1,60 грамма.
Далее осуществляя свой преступный умысел на незаконное хранение психотропного вещества - фторамфетамина, который является производным психотропного вещества- амфетамина в крупном размере, массой 1.60 грамма, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до 19 часов 35 минут 05.06.2017 года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ПППСП УМВД России но г. Воронежу.
05.06.2017 года, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, в фойе отдела полиции №2 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Московский проспект, д. 13 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Дупине А.В., было обнаружено и изъято сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу психотропное вещество - фторамфетамин, который является производным психотропного вещества - амфетамина в крупном размере, массой 1,60 грамма.
Согласно справке об исследовании №1121 от 07.06.2017 года, заключению эксперта №3863 от 14.07.2017 года, вещество обнаруженное и изъятое 05.06.2017 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут в ходе личного досмотра Дупина Андрея Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, является психотропным веществом фторамфетамин, который является производным психотропного вещества- амфетамин, массой 1.60 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида психотропных веществ, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).
Подсудимый Дупин А.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд находит предъявленное Дупину А.В. обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.
Действия Дупина А.В. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Дупин А.В. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.
На учете у врача - психиатра в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» состоит с диагнозом <данные изъяты>
На учете у врача - нарколога БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркодиспансер» состоит с диагнозом «<данные изъяты> с 20.02.2014 года».
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1495 от 08.08.2017 года, Дупин А.В.. (ДД.ММ.ГГГГ)., страдает <данные изъяты>, на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>, (том (№), л.д.135-136).
Согласно заключению комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы №2387 от 06.09.2017 года, Дупин А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, (том №1, л.д. 143-146).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.
Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
Судом также учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и при наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исправление Дупина А.В. возможно без изоляции от общества, но при постоянном за ним контроле и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дупин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, данное наказание для осужденного считать условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Контроль за поведением Дупина А.В. возложить на государственный специализированный орган, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа, являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Дупину А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Pantech» - оставить у Дупина А.В.; вещество, изъятое 05.06.2017 года в ходе личного досмотра Дупина А.В., содержащее в своем составе психотропное вещество- фторамфетамин, который является производным психотропного вещества- амфетамина, массой 1,53 грамма, вместе с первоначальной упаковкой от психотропного вещества - полимерным пакетом с застежкой «ZipLock», упакованные в полимерный пакет №1, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – уничтожить; 5 (пять) листов формата А4 с детализацией соединений абонентского номера (№) – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Кошкин
(№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 14 ноября 2017 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Яицкого В.В.,
подсудимого Дупина А.В.,
защитника Пенькова А.А., представившего удостоверение № 1044 и ордер № 24944,
при секретаре Хасановой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Дупин А.В., <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, военнообязанного, не женатого, работающего без оформления трудового соглашения в мебельной мастерской ИП «(ФИО1», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дупин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Дупин А.В., заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления психотропного вещества, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах в неустановленное следствием время не позднее 19 часов 00 минут 05.06.2017 года приобрел психотропное вещество - фторамфетамин, который является производным психотропного вещества - амфетамина в крупном размере массой 1,60 грамма.
Далее осуществляя свой преступный умысел на незаконное хранение психотропного вещества - фторамфетамина, который является производным психотропного вещества- амфетамина в крупном размере, массой 1.60 грамма, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до 19 часов 35 минут 05.06.2017 года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ПППСП УМВД России но г. Воронежу.
05.06.2017 года, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, в фойе отдела полиции №2 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Московский проспект, д. 13 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Дупине А.В., было обнаружено и изъято сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу психотропное вещество - фторамфетамин, который является производным психотропного вещества - амфетамина в крупном размере, массой 1,60 грамма.
Согласно справке об исследовании №1121 от 07.06.2017 года, заключению эксперта №3863 от 14.07.2017 года, вещество обнаруженное и изъятое 05.06.2017 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут в ходе личного досмотра Дупина Андрея Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, является психотропным веществом фторамфетамин, который является производным психотропного вещества- амфетамин, массой 1.60 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида психотропных веществ, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).
Подсудимый Дупин А.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд находит предъявленное Дупину А.В. обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.
Действия Дупина А.В. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Дупин А.В. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.
На учете у врача - психиатра в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» состоит с диагнозом <данные изъяты>
На учете у врача - нарколога БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркодиспансер» состоит с диагнозом «<данные изъяты> с 20.02.2014 года».
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1495 от 08.08.2017 года, Дупин А.В.. (ДД.ММ.ГГГГ)., страдает <данные изъяты>, на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>, (том (№), л.д.135-136).
Согласно заключению комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы №2387 от 06.09.2017 года, Дупин А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, (том №1, л.д. 143-146).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.
Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
Судом также учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и при наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исправление Дупина А.В. возможно без изоляции от общества, но при постоянном за ним контроле и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дупин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, данное наказание для осужденного считать условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Контроль за поведением Дупина А.В. возложить на государственный специализированный орган, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа, являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Дупину А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Pantech» - оставить у Дупина А.В.; вещество, изъятое 05.06.2017 года в ходе личного досмотра Дупина А.В., содержащее в своем составе психотропное вещество- фторамфетамин, который является производным психотропного вещества- амфетамина, массой 1,53 грамма, вместе с первоначальной упаковкой от психотропного вещества - полимерным пакетом с застежкой «ZipLock», упакованные в полимерный пакет №1, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – уничтожить; 5 (пять) листов формата А4 с детализацией соединений абонентского номера (№) – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Кошкин