Решение по делу № 2-220/2019 (2-4372/2018;) ~ М-4319/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-220/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Петровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Щеткину Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (истец) обратилось в суд с иском к Щеткину В.В. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.04.2017 между ПАО РОСБАНК и Щеткиным В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 224 910 рублей 18 копеек, сроком до 10.04.2022, с процентной ставкой 22,00% годовых. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. За период с 10.04.2017 по 12.11.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 224 866 рублей 69 копеек, в том числе: по основному долгу – 204 761 рубль 94 копейки, по процентам – 20 104 рубля 75 копеек. Просят взыскать с Щеткина В.В. задолженность по кредитному договору в размере 224 866 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Щеткин В.В. в судебное заседание также не явился.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению Щеткина В.В. о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Пермскому краю от 26.11.2018, Щеткин В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, применительно к правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст.117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд признает надлежащим извещение ответчика и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, как следует из представленной в материалы дела телефонограммы, ответчик Щеткин В.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2017 между ПАО РОСБАНК и Щеткиным В.В. заключен кредитный договор №, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в размере 224 910 рублей 18 копеек под 22% годовых на срок до 10.04.2022 включительно (л.д.21-25).

С условиями договора Щеткин В.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

Указанный кредитный договор был заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита за пользование предоставленным в рамках Кредитного договора Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остается непогашенным (п. 3.2 Общих условий).

В силу п. 4.1 Общих условий возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредитному договору – 60. Размер каждого платежа, за исключением последнего – 6 213 рублей 61 копейка. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшееся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита, указанной ниже. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 10 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 10.04.2022.

Денежные средства в размере 224 910 рублей 18 копеек были предоставлены Банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-20).

На основании п. 5.4.1 Общих условий Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга по Кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что ответчик Щеткин В.В. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита.

27.07.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми по заявлению ПАО РОСБАНК вынесен судебный приказ № о взыскании с Щеткина В.В. задолженности по кредитному договору № от 10.04.2017 в размере 224 866 рублей 69 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.10.2018 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с систематическими нарушениями заемщиком условий кредитного договора, в адрес заемщика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования (л.д.34-35). Данное требование осталось без удовлетворения.

Размер задолженности за период с 10.04.2017 по 12.11.2018 включительно составляет 224 866 рублей 69 копеек, в том числе: по основному долгу – 204 761 рубль 94 копейки, по процентам – 20 104 рубля 75 копеек.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик Щеткин В.В. обязанности по возврату кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224 866 рублей 69 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Таким образом, с Щеткина В.В. в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щеткина Вадима Валерьевича в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 10.04.2017 в размере 224 866 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья        (подпись)        И.С. Пепеляева

Копия верна.

Судья: