Определение по делу № 2-730/2019 ~ М-754/2019 от 30.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоглазовой Ю.Г.,

при участии истца Усанова И.С. и его представителя Кежаева Н.В. (в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ),

ответчика Подшибякина С.Д. и его представителя Майорова Ю.В. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Усанова И.С. к Подшибякину С.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО»,

УСТАНОВИЛ:

Усанов И.С. обратился в суд с иском к Подшибякину С.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Подшибякина С.Д. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его (истца) управлением.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения) признан Подшибякин С.Д.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, причиненных транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимость материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) оцениваемого транспортного средства по состоянию на дату исследования (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых деталей) – <данные изъяты> руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика (как владельца и водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) была застрахована, страховой компанией ему (Усанову И.С.) была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 234800 руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта) – <данные изъяты> руб. (сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией).

Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, просил взыскать с Подшибякина С.Д. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 234800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5548 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, достигнутого на следующих условиях:

1. Ответчик Подшибякин С.Д. обязуется выплатить истцу Усанову И.С. в счет полного возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, денежные средства в размере 115400 (ста пятнадцати тысяч четырехсот) руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. В свою очередь, истец Усанов И.С. подтверждает, что с момента уплаты ответчиком Подшибякиным С.Д. предусмотренных настоящим мировым соглашением денежных средств все обязательства Подшибякина С.Д. перед Усановым И.С. в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и претензий Усанов И.С. к Подшибякину С.Д. не имеет и в будущем иметь не будет.

3. Истец Усанов И.С. и ответчик Подшибякин С.Д. несут судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг своих представителей, связанные с их участием в судебных заседаниях по гражданскому делу, каждый за свой счет.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными.

Просили производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что условия представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд с учетом требований ст. 39 ГПК РФ полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Усановым И.С. и Подшибякиным С.Д., на указанных выше условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115400 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

4. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.