Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-759/2021 от 01.06.2021

Дело № 22-759/2021 Судья I инстанции Лукьянов Р.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего          Орловской Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи Залыгиным С.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Туякина А.М. на приговор Северного районного суда г. Орла от 22 апреля 2021 г., по которому

Туякин А.М., <...>, ранее судимый:

1) 7 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 70 Советского района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы,

2) 18 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ (три эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 3 июня 2019 г.;

осужденный:

1) 8 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы,

4) 13 июля 2020 г. Привокзальным районным судом г. Тулы по ст. 158.1, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% ежемесячно из заработной платы,

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71, 72 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 13 июля 2020 г., окончательно назначено 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок периода содержания под стражей с 22 апреля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление адвоката Саньковой Е.А. в интересах осужденного Туякина А.М., поддержавшей доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда Туякин А.М. признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено 15 мая 2020 г. в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Туякин А.М. согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Туякин А.М. просит об изменении приговора, считая чрезмерно суровым назначенное наказание. Обращая внимание на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику, наличие у него постоянного места работы и жительства, осужденный приводит доводы о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В возражениях государственный обвинитель Славкова М.П. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству Туякина А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

При принятии решения по существу уголовного дела суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Туякин А.М., его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ. При его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление. Положения чч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ судом не нарушены.

В числе данных о личности Туякина А.М. приняты во внимание обстоятельства, на который осужденный указывает в апелляционной жалобе, –наличие места постоянной регистрации, где он характеризуется удовлетворительно, а также тот факт, что он официально трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны и в полной мере учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В приговоре должным образом мотивирован вывод о невозможности применения в отношении Туякина А.М. положений ст. 64, 73 УК РФ. Не согласиться с этим выводом оснований нет.

Окончательное наказание обоснованно назначено с применением положений ч. 5 ст. 69, ст. 71, 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора ввиду нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам чч. 1-4 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Данное требование закона судом не выполнено.

При постановлении приговора не учтено, что в соответствии с информацией, предоставленной начальником Филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» ФИО6, по состоянию на 19 октября 2020 г. отбытый Туякиным А.М. срок наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 13 июля 2020 г. составлял 1 месяц 18 дней исправительных работ, не отбытый – 6 месяцев 12 дней (т. 1 л.д. 188). На запрос суда апелляционной инстанции то же должностное лицо органа исполнения наказания сообщило, что по состоянию на 22 апреля 2021 г. (день задержания Туякина А.М. и заключения под стражу) отбытый им срок наказания по указанному приговору составил 1 месяц исправительных работ, не отбытый – 7 месяцев.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных требований уголовного закона, а также положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит необходимым зачесть в срок отбытия наказания, назначенного Туякину А.М. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое наказание по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 13 июля 2020 г. в размере 1 месяца 18 дней исправительных работ, что соответствует 16 дням лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Северного районного суда г. Орла от 22 апреля 2021 г. в отношении Туякина А.М. изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 13 июля 2020 г. в виде 1 месяца 18 дней исправительных работ, что соответствует 16 дням лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий