Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3136/2017 ~ М-3102/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-3136/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием представителя заявителя Салащенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оренбургской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Балкиовой Р.С. к ООО «КСК-Мебель» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Балкиова Р.С. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 23.07.2017 года между сторонами были заключены договоры на поставку кухонного гарнитура стоимостью 92.900 рублей и бытовой техники стоимостью 10.790 рублей. По условиям договоров истица внесла предоплату на сумму 72.000 рублей. В установленный срок товар передан не был. Поскольку товар истице передан не был, она вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты и взыскании неустойки. На основании ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей просит взыскать с ответчика сумму предоплаты 72.000 рублей, неустойку в размере 360 рублей за каждый день просрочки поставки товара за период с 16.09.2017 года по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 7.000 рублей и штраф.

    В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

    Представитель ОООО «Комитет по защите прав потребителей» Салащенко Е.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица.

    Выслушав в судебном заседании пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с п.2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

    Из договора от 23.07.2017 года, который был заключен между сторонами, усматривается, что по настоящему договору ответчик обязался доставить и передать истице в собственность комплект техники, а именно мойку кварцевую <данные изъяты> цвет эспрессо чаша слева и вытяжку <данные изъяты> Общая цена заказа составляет 10.790 рублей.

    По второму договору от 23.07.2017 года ответчик обязался доставить и передать истице в собственность кухонный гарнитур в соответствии с Приложением № 1 (эскиз), № 2 (спецификация). Общая цена заказа составляет 92.900 рублей.

    В соответствии с п.1.4 Договоров, ответчик обязался передать истице товар не позднее 45 дней с момента заключения договора.

    По условиям договоров, истица выплачивает ответчику предоплату в размере 70% от общей стоимости договора.

    Истица представила суду квитанцию к приходному кассовому ордеру от 23.07.2017 года, которая подтверждает, что она внесла ответчику предоплату по договорам: 7.000 рублей за бытовую технику и 65.000 рублей за кухонный гарнитур.

    Срок передачи товара истек 15.09.2017 года.

    На основании ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе по своему выбору потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

    Судом установлено, что ответчик свои обязательства по передаче бытовой техники и гарнитура в установленный договором срок не исполнил.

    Иного со стороны ответчика суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, требования истицы об отказе от исполнения договора и возврате суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

    Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 72.000 рублей предварительной оплаты по договору купли-продажи кухонного гарнитура и договору купли-продажи техники.

    В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины проценты суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара должна была быть осуществлена, до дня передачи товара или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    Отсюда размер неустойки за просрочку передачи товара составляет: 72.000 рублей х 0,5:100 х 241 день просрочки = 33.480 рублей.

    На основании ст. 15 Закона О защите прав потребителей истица имеет право на компенсацию морального вреда, за нарушение ее прав. Размер компенсации морального вреда суд определяет в 2.000 рублей.

    С ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию штраф за неудовлетворение ее требований в добровольном порядке.

    Сумма штрафа составляет: (72.000 + 33.480 +2.000) : 2 = 53.740 рублей.

    Принимая во внимание, что штраф является мерой гражданско-правовой ответственности и не может являться средством неосновательного обогащения, суд полагает, что сумма штрафа должна быть уменьшена до 30.000 рублей.

    На основании ст. 13 Закона О защите прав потребителей, 50% штрафа подлежит взысканию в пользу общественной организации «Комитет по защите прав потребителей».

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Балкиовой Р.С. удовлетворить.

    Взыскать с ООО «КСК-Мебель» в пользу Балкиовой Р.С. 72.000 рублей предварительной оплаты, 33.480 рублей неустойки, 2.000 рублей компенсации морального вреда и 15.000 рублей штрафа, а всего 122.480 рублей.

    Взыскать с ООО «КСК-Мебель» в пользу Оренбургской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» штраф в сумме 15.000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2017 года.