Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6707/2016 ~ М-5544/2016 от 08.08.2016

Определение

19 сентября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Товарищества собственников жилья «Радужный – 3» к Татарникову ВЕ о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

Установил:

Истец ТСЖ «Радужный – 3» в лице представителя Шакуровой Г.Ф., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Татарникову ВЕ о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, просило взыскать с ответчика Татарникова В.Е. в пользу ТСЖ «Радужный-3» сумму задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени за неисполнение обязанностей по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Татарникова В.Е. в пользу ТСЖ «Радужный-3» сумму задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени за неисполнение обязанностей по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов гражданского дела усматривается, что судебные повестки направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Согласно ответу на запрос суда адресно-справочной работы УФМС по России в Самарской области ответчик Татарников ВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> в связи с чем, судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области.

В судебном заседании представитель истца Шакурова Г.Ф., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела в Чапаевский городской суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Татарников В.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что на момент предъявления иска ответчик был зарегистрирован на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску Товарищества собственников жилья «Радужный – 3» к Татарникову ВЕ о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг направить для рассмотрения по существу по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий    :            Л.А.Орлова