Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-282/2019 от 14.06.2019

Дело № 1-282/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        город Елизово Камчатского края                                                             29 октября 2019 года

            Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Устимовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого Ершова А.А.,

защитника – адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № 46, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю 04.02.2008 и ордер № 124 от 23 мая 2019 года,

защитника – адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение № 164, выданное Управлением МЮ РФ по Камчатскому краю 04.02.2008 и ордер № 232 от 16 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ершова Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование среднее специальное, в браке состоящего, детей и иных лиц, находящихся на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого:

14.06.2018 мировым судьей судебного участка № 19 Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21.10.2018. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 28 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Ершовым А.А. на участке местности, расположенном в п. Раздольный Елизовского района Камчатского края, при следующих обстоятельствах.

Ершов А.А. 14 июня 2018 года осуждён мировым судьей судебного участка № 19 Камчатского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 года.

08 мая 2019 года Ершов А.А., находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, примерно в 01 час 00 минут 08.05.2019 сел за управление принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в 20 метрах от правого торца дома 20 на ул. Ролдугина в п. Раздольный Елизовского района Камчатского края.

После чего, в нарушение требований, предусмотренных п.1.3, 2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», Ершов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку до участка местности, расположенного в 50 метрах от дома 23 на ул. Октябрьская п. Раздольный, где в 01 час 30 минут 08.05.2019 был задержан и отстранен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от управления указанным выше транспортным средством.

08 мая 2019 года примерно в 01 час 35 минут Ершов А.А., имеющий признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания. Условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст. 226.1., 226.4.-226.8 УПК РФ, соблюдены.

После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем произведена соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Ершов А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ и совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому Ершову А.А. понятно существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Указанное ходатайство заявлено Ершовым А.А. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, то ходатайство подсудимого судом удовлетворено и применен особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

С учетом примечания 2 к ст. 264 УК РФ, подлежащего применению и для ст. 264.1 УК РФ, согласно которому лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, суд квалифицирует действия Ершова А.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43 УК РФ и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, признается умышленным деянием и относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное настоящей статьей, не превышает трех лет лишения свободы.

Психическое состояние подсудимого Ершова А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит.

Поэтому суд считает, что Ершов А.А. подлежит уголовной ответственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Ершов А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, военнообязанный (л.д.59-61).

Несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении у Ершова А.А., не имеется. (л.д.62).

Ершов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что характеризует подсудимого с отрицательной стороны, как не желающего вставать на путь исправления. (л.д.64)

Основное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ Ершовым А.А. отбыто полностью 21.10.2018. В период отбывания наказания Ершов А.А. порядок и условия отбывания наказания не нарушал, к административной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 28 дней. (л.д.70-72, 74).

На учете в медицинском учреждении Ершов А.А. не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет. (л.д.75, 76)

Согласно справке-отзыву, Ершов А.А. проживает один, имеет судимость, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. (л.д.80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая повторное совершение подсудимым преступления, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, степень общественной опасности совершенного преступления, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, у суда не имеются, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. (ст.64 УК РФ).

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеются. (ч. 6 ст. 15 УК РФ)

При таких обстоятельствах подсудимому должно быть назначено справедливое наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у него постоянного дохода повлечет ухудшение имущественного положения подсудимого и его семьи, затруднит исполнение приговора, что не будет способствовать достижению целей наказания.

Совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести при наличии у него непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при признании рецидива преступлений не учитывается (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ), однако свидетельствует о том, что назначенное наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору, не достигло своей цели.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает ограничения максимального размера наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде запрещения заниматься определенной деятельностью прямо предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ и является обязательным.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление совершено Ершовым А.А. после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 14.06.2018, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ: по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию по последнему приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Так как Ершов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему необходимо отбывать в колонии-поселения. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осуждённому надлежит следовать самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ССанг Ёнг Истана государственный регистрационный знак А 767 ХТ 41 регион, находящийся на хранении у законного владельца Ершова А.А. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у него по принадлежности.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществляли адвокаты. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 12 960 рублей 00 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ершова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14 июня 2018 года мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края и назначить окончательное наказание в виде в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Ершову А.А. наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания осуждённому следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ершову А.А. исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Назначенное Ершову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия осуждённым основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания указанного основного вида наказания.

Меру пресечения Ершову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осуждённый следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой указанной статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

После задержания осуждённого, суд в соответствии с частью четвертой статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осуждённому вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Ершову А.А. – оставить в распоряжении последнего.

Освободить Ершова А.А. от уплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату услуг адвокатов в размере 12 960 рублей. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                      М.В. Калугина