Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7673/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-7673/2021

35RS0010-01-2019-010221-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    город Вологда                         18 августа 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора,

установил:

02.08.2019 АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора.

Требования мотивированы тем, что 29.09.2015 Банк и ФИО1 заключили соглашение №, согласно условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 170 000 руб. сроком на 29.09.2022 под 20,5%. 03.11.2016 2015 Банк и ФИО1 заключили соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 62 800 руб. под 21,75% годовых сроком на 03.11.2023. 24.10.2017 Банк и ФИО1 заключили Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 44 802 руб. 52 коп. сроком до 24.10.2022 под 15,5 % годовых. Заемщик в нарушение соглашений свои обязанности по возврату сумм кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Банка:

- задолженность по Соглашению № от 29.09.2015 в сумме 133 381 руб. 89 коп., из них: 104 392 руб. 40 коп. – основной долг, 13 421 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 675 руб. 24 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 14 180 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 712 руб. 31 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов,

-задолженность по Соглашению № от 03.11.2016 в сумме 59 968 руб. 14 коп., из них: 48 881 руб. 94 коп.- основной долг, 3 775 руб. 89 коп – просроченный основной долг, 189 руб. 53 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 6 777 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 343 руб. 06 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов,

-задолженность по Соглашению № от 24.10.2017 в сумме 40 714 руб., из них: 33 221 руб. 45 коп. - основной долг, 3 797 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 215 руб. 08 коп. –пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3 317 руб. 00 коп. – проценты за пользованием кредитом, 163 руб. 80 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов,

- взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 540 руб. 65 коп.

- расторгнуть с 24.07.2019 Соглашение № от 29.09.2015, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1,

- расторгнуть с 24.07.2019 Соглашение № от 03.11.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1,

- расторгнуть с 24.07.2019 Соглашение№ от 24.10.2017 заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление, просил производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно справке о смерти № ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 6) разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик умер до обращения Банка с иском в суд, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ суд,

определил:

производство по делу № 2-7673/2021 по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                Ю.А. Шилова