Определение по делу № 2-150/2017 ~ М-36/2017 от 20.01.2017

                             Дело № 2-150/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Ребриха, ул.Ленина 136-1 18 мая 2017 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к К.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что между истцом и К.С.С. было заключено Соглашение № от <дата>, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть истцу кредит в размере <данные изъяты>. до <дата> в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование из расчета 15 % годовых. <дата> К.С.С. умер. По мнению истца сын заемщика К.С.С. является наследником первой очереди. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>., неуплаченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>. Общую сумму задолженности, которая составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с <дата> по день полного погашения суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика К.С.С. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

    Исковое заявление принято к производству <дата>, стороны вызваны для опроса на <дата> к 15-00 час., при подготовке дела к судебному разбирательству в связи с необходимостью ознакомления истца с истребованной судом информацией о наследниках, принявших наследство после смерти К.С.С. и наличии наследственного имущества, срок подготовки дела к судебному разбирательству продлен до <дата>. Предварительное судебное заседание назначено на 14-00 час. <дата>. В порядке подготовки также разрешен вопрос о необходимости привлечения к участию в деле в качестве 3 лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика К.В.С., <данные изъяты>

<дата> назначено судебное заседание на 15-00 час. <дата>.

Ни <дата>, ни в предварительное судебное заседание <дата>, а также в судебное заседание <дата> истец в судебные заседания не являлся, хотя о месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о наличии уважительных причин неявки также не сообщал. Ответчик в судебные заседания также не являлся, ходатайство о рассмотрении дела по существу не представлял.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к К.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Госпошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу.

Истцу разъясняется возможность обращения с ходатайством в Ребрихинский районный суд Алтайского края об отмене настоящего определения с представлением доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.Ф.Серожеева