Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2016 от 26.09.2016

1-192/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 г.                                     г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.Ю.,

подсудимого Шкакунка С.А.,

защитника Милова И.О., представившего удостоверение № 1903 и ордер № 5420 от 10.10.2016 г.,

потерпевшей ФИО8

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шкакунка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Рыбинского <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: с. <адрес> <адрес> Красноярского края, <адрес> проживающего с. <адрес> <адрес> Красноярского края, <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шкакунок С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Зеленогорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Шкакунок С.А. совместно со своей знакомой ФИО8, находясь в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, по месту своего жительства, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между Шкакунок С.А. и ФИО8 возникла ссора, в ходе которой Шкакунок С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ФИО8, которая в это время, стоя у стола, резала хлеб, взяв из ее руки нож, повернул ФИО5 лицом к себе, и имея преступный умысел на причинение вреда здоровью последней, используя указанный нож в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно нанес ФИО8 три удара в область шеи. Своими умышленными действиями, Шкакунок С.А. причинил ФИО8 телесные повреждения в виде: резаных ран передней поверхности шеи в проекции нижнего края щитовидного хряща, ладонной поверхности основной фаланги 3 пальца левой кисти, колото - резаных ран правой боковой поверхности шеи, левой боковой поверхности шеи в области угла нижней челюсти. В соответствии с заключением эксперта № 882 от 08.09.2016 г., данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, т.к. вызвали развитие угрожающего жизни состояния - геморрагический шок тяжелой (3) степени, (п. 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

В судебном заседании подсудимый Шкакунок С.А. вину в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируется правильно, не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы подсудимому осуществлять свои права и обязанности согласно его юридическому статусу.

Защитник подсудимого Милов И.О., государственный обвинитель Гаранина О.Ю., потерпевшая ФИО8 на предварительном следствии и в суде, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому ходатайство подсудимого Шкакунка С.А. об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено.

С учетом признания подсудимым Шкакунком С.А. вины по изложенным обстоятельствам совершения преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шкакунку С.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Содеянное Шкакунком С.А. надлежит квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания Шкакунку С.А., руководствуясь ст. ст. 6 и 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Так, совершенное Шкакунком С.А. деяние относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый Шкакунок С.А. вину в преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности, на момент совершения преступления не работал, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежней службы в ВС РФ и месту учебы характеризуется положительно.

Учитывая, что Шкакунок С.А. ранее не состоял на учете у врача-психиатра, а также наличие у него логического мышления, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки и адекватное поведение в судебном заседании, принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта № 130 от 08.09.2016 г. (л.д. 130-133), у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом статусе подсудимого, способности Шкакунка С.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также вменяемости подсудимого в момент совершения данного преступления и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шкакунка С.А., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей и примирение с ней, результатом чего стало ходатайство потерпевшей о снисхождении к подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шкакунка С.А., судом не установлено, что при назначении наказания дает основание для применения норм ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Шкакунка С.А., суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым и достаточным для достижения целей наказания за содеянное подсудимому назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания. При этом, с учетом характеризующих подсудимого данных, привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительную обязанность – пройти обследование у врача нарколога.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шкакунка ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание – три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Возложить на осужденного Шкакунка С.А. дополнительные обязанности: ежемесячно по установленному графику являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа; в течение 1 месяца принять меры к трудоустройству, предоставив в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие документы; в течение 1 месяца обратиться к врачу наркологу и при необходимости, установленной врачом, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Зачесть в срок отбытия наказания период предварительного содержания Шкакунка С.А. под стражей с 08.08.2016 года по 10.08.2016 года включительно.

Меру пресечения Шкакунку С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: след пальца руки размером 20 x 13 мм, откопированный на отрезок ленты скотч размером 34 x 30 мм, хранить в уголовном деле; нож с пятнами вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья /С.В. Доронин/