Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2015 ~ М-1289/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-1433/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Илюшину Р.Н. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Сучкова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Илюшин Р.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, на <адрес> совершил столкновение со скутером под управлением ФИО1

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы ушибом головного мозга, субдуральными гематомами, признаками диффузно-аксонального повреждения головного мозга. Указанные повреждения повлекли за собой тяжкий вред его здоровью.

По данному факту приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Илюшин Р.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В результате произошедшего ДТП ФИО1 стал инвалидом, прикован к постели, лишен способности разговаривать, самостоятельно употреблять пищу, без постоянного постороженного ухода его жизнь невозможна.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Сучкова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Илюшин Р.Н. в судебном заседании иск в части размера требуемой истцом компенсации не признал, пояснив, что ежемесячно выплачивает истцу по <данные изъяты> рублей, также выплачивает компенсацию морального вреда и возмещает расходы на погребение семье погибшего в указанном ДТП ребенка. Имущества, которое могло бы быть продано не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Илюшин Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, совершил столкновение со скутером под управлением ФИО1

Приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Илюшин Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. На основании п. 3 постановления Государственной Думы РФ № 6576-6Д от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Илюшин Р.Н. от отбывания наказания освобожден (л.д. 31-40).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В силу ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю скутера ФИО1 причинено телесное повреждение - закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, субдуральными гематомами, признаками диффузно-аксонального повреждения головного мозга. Обнаруженные повреждения повлекли за собой вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому медицинскому критерию квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 1100 ГК Российской Федерации, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Ответчиком Илюшиным Р.Н. заявлено об уменьшении возмещения вреда с учетом его имущественного положения, поскольку приговором Шатурского городского суда с него взыскана компенсация морального вреда и расходы на погребение в общей сумме <данные изъяты> рублей в пользу семьи погибшего в результате ДТП пассажира скутера ФИО5

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд полагает, не подлежат учету доводы ответчика об учете его материального положения, поскольку им не представлено доказательств размера его заработной платы, нахождения на его иждивении несовершеннолетних детей и т.д.

Согласно объяснениям истца и представленным доказательствам ФИО1 является инвалидом (справка - л.д. 8), прикован к постели, ему необходим постоянный уход.

Учитывая установленные судом обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО1, степень вины ответчика Илюшина Р.Н., характер причиненного вреда и травм, возраст потерпевшего (<данные изъяты> лет), с учетом требований разумности и справедливости суд полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Сучковой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Илюшину Р.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Илюшина Р.Н. в пользу Сучковой Н.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Илюшина Р.Н. в доход бюджета Шатурского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                          Т.Ю. Хаванова