Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9099/2020 ~ М-6090/2020 от 23.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., ознакомившись с исковым заявлением Бахов А.Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска, ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска о возврате суммы излишне уплаченного налога,

У С Т А Н О В И Л :

Бахов А.Н. обратился в суд с требованиями к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска, ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска о возврате суммы излишне уплаченного налога,

возложении обязанности на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ возвратить из бюджета излишне уплаченный налог: «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования», «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 00.00.0000 года)» в размере 6431,18 руб.;

возложении обязанности на ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования», «Страховые взносы на обязательно пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации на выплату стразовой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 00.00.0000 года)» в размере 9085,75 руб.;

возложении обязанности на ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска начислить проценты за каждый день нарушения срока возврата излишне уплаченного налога налогоплательщику;

взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировал тем, что с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Указывает, что в указанный период им были излишне внесены суммы по налогу «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования» за период, истекший до 00.00.0000 года в размере 1439,13 руб., пени в размере 12,23 руб.; по налогу «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии» за период, истекший до 00.00.0000 года в размере 7336,73 руб., пени в размере 297,66 руб.; за расчетный период, начиная с января 2017 г. в размере 4646,85 руб., пени в размере 406,26 руб.

Судья, ознакомившись с исковым заявлением, приходит к следующим выводам.

Как определено ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков суммы, излишне уплаченных налогов и пени, в общей сумме 15516,93 руб.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены исковые требования в сумме, отнесенной к подсудности мирового судьи, суд полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 24,23 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бахов А.Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска, ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска о возврате суммы излишне уплаченного налога - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка, как по месту нахождения ответчика ИФНС России в Октябрьском районе г. Красноярска к мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, так и к мировому судье судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска по месту нахождения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук