Решение по делу № 2-5850/2015 ~ М-4806/2015 от 03.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре Коробковой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4» о расторжении договора купли-продажи мебели и взыскании суммы предварительной уплаты товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО5» (ОГРН: №, ИНН/КПП: №) с требованиями о расторжении Договора купли-продажи мебели № от 18.11.2014 г. с ответчиком и взыскании с ФИО6» суммы предварительной оплаты товара в размере № рублей; законной неустойки в сумме №) рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсации морального вреда в размере № рублей; компенсации неустойки, начиная с момента принятия решения судом по настоящему делу по день полного исполнения ответчиком решения суда из расчета 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, а также взыскании судебных издержек в сумме №. (услуги почты), в сумме № руб. (услуги нотариуса); в сумме № рублей на оплату услуг представителя в соответствии с договором, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела. В досудебном порядке истец направил от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Требование (претензию) от «22» мая 2015 г. о расторжении договора, возврате уплаченной стоимости товара, а также о выплате неустойки, согласно п. 5 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, которую ответчик в установленный срок добровольно не удовлетворил, оставив претензию без ответа. Отправление произведено заказным письмом с объявленной ценностью, что с достоверностью подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения со штемпелем почтового узла связи (копии прилагаются). Согласно сведениям Внутри российского почтового идентификатора, при отслеживании почтовых отправлений (копия выписки прилагается), установлено, что вручение претензии ответчику произошло – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец считает, что в нарушение ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства не были исполнены продавцом надлежащим образом ни в установленный договором срок, ни в разумный срок, обусловленный обычаями делового оборота, ни в последующее время, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Истец считает, нарушение договора существенным со стороны ответчика при указанных обстоятельствах.

В судебное заседание истец явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, судом извещался, в суд вернулось невостребованное извещение в связи с тем, что адресат за извещением не является.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, определив слушать дело в порядке заочного производства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, «18» ноября 2014 года между Истцом (далее – покупатель) и ООО «№» (далее – продавец) заключен Договор купли-продажи мебели № (далее – договор) в количестве двух предметов, указанные в заказе клиента № от ДД.ММ.ГГГГ Цена договора составила №.

Согласно п. 3.1. договора при подписании настоящего договора обязательства по внесению предоплаты были выполнены покупателем в сумме №, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру продавца № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на ту же сумму от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора (п. 2.1.2.) Продавец обязан поставить покупателю товар в срок не позднее «18» февраля 2015 г. На момент обращения с настоящим иском в суд товар покупателю не поставлен.

Кроме того, согласно п. 2.1.3. договора продавец обязан уведомить покупателя о поступлении/частичном поступлении товара на склад продавца и о готовности его к передаче не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента поступления устно по телефонам покупателя, указанным в разделе 7 договора, либо путем направления СМС-уведомления на номер мобильного телефона.

Согласно п. 2.3. договора в случае невозможности выполнения продавцом своих обязательств перед клиентом продавец обязан предоставить покупателю письменное заявление о невозможности исполнения своих обязательств по настоящему договору, а также в течение 10 (десяти) календарных дней возвратить покупателю внесённую предоплату за товар.

Продавец освобождается (абз.2 п. 2.3. договора) от ответственности за отказ от исполнения обязательства по договору в связи с прекращением производства товара. В таком случае, в течение 3-х дней с момента получения соответствующего документа от поставщика, продавец обязан сообщить об этом покупателю и стороны согласовывают дальнейшие действия.

Согласно п. 2.4. договора продавцом в одностороннем порядке может быть продлен срок поставки товара, указанный в п. 2.1.2. договора, не более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней, о чём продавец обязан уведомить покупателя способом, указанным в п. 2.1.3., в связи с чем, исполнение обязательства продавцом в рамках данного в настоящем пункте срока признаётся сторонами договора надлежащим исполнением и не является основанием для применения к продавцу каких-либо штрафных санкций.

Таким образом, следует констатировать, что исходя из указанных условий договора и фактических обстоятельств дела, продавцом не было выполнено ни одно из перечисленных выше обязательств (пунктов договора) как в период исполнения договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так и в период просрочки исполнения (на дату составления претензии ДД.ММ.ГГГГ), так и на момент обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, ссылка продавца на какие-либо обстоятельства, исключающие его вину перед кредитором при существенном нарушении условий настоящего договора, будет являться несостоятельной.

Порядок возврата предоплаты и пени осуществляется в порядке п. 2.6. договора.

В судебном заседании установлено, что товар истцу не поставлен и фактически не передан покупателю, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с выше изложенным требование о расторжении договора и взыскании суммы предоплаты в размере № руб. подлежат удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. За нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребитель вправе требовать уплаты ему за каждый день просрочки неустойки в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара (но не более суммы предварительной оплаты товара).

Рассчитывая размер неустойки, период ее взыскания, суд с учетом положений договора и требований вышеуказанного закона, положений ст.196 ГПК РФ, приходит к выводу, что сумма неустойки за неисполнение договора размер рассчитанной истцом неустойки на момент обращения с иском в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Суд соглашается с расчетом неустойки представленным истцом, т.к. он математически верен и не противоречит требованиям законодательства.

Согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и в случаях, когда на основании в пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 Постановление Пленума ВС РФ № от 08.10.1998г.), в связи с чем требование взыскать пени с даты вынесения решения, за нарушение сроков добровольно исполнения требований потребителя в размере 0,5% за каждый день просрочки, на сумму предоплаты № руб., до даты исполнения решения суда, так же подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 13 Закона требование потребителя о выплате предусмотренной Законом неустойки продавец обязан был удовлетворить в добровольном порядке. Суд учитывает, что на момент принятия решения по настоящему делу требования истца также не удовлетворены ответчиком.

Согласно ч. 6 ст. 13 упомянутого Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% (пятидесяти) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере (№ руб.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Суд оценивает денежную компенсацию морального вреда в сумме № № рублей.

Для целей подготовки законной и обоснованной претензии, иска и оказания юридической консультации по вопросам защиты прав потребителей, участия в суде, истец был вынужден прибегнуть к получению квалифицированной юридической помощи, заключив Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг (судебных издержек) на данном этапе работы оценена сторонами договора в сумме 15 000 рублей, согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в дело. Услуги оплачены Заказчиком (истцом) в безналичном порядке на реквизиты банковского счета «Исполнителя», что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в досудебном порядке, истец понес судебные издержки, связанные с оплатой услуг почты при направлении претензии ответчику в сумме № коп., а также по оплате нотариальных услуг, при оформлении надлежащей судебной доверенности уполномоченному представителю истца для представления интересов в суде в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г\о Балашиха подлежит взысканию госпошлина в сумме № руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО9».

Взыскать с ФИО8» в пользу ФИО1 сумму предоплаты № руб., неустойку в сумме № руб., компенсацию морального вреда в сумме № рублей, штраф в размере № руб., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (услуги почты, нотариуса) в сумме №,№ руб., расходы на услуги представителя в сумме № руб., всего общую сумму № и пени с даты вынесения решения, за нарушение сроков добровольно исполнения требований потребителя в размере 0,5% за каждый день просрочки, на сумму предоплаты № руб., до даты исполнения решения суда.

Взыскать с ООО ФИО10» в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину в сумме №) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дошин П.А.