Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2018 ~ М-548/2018 от 16.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года                                                                                           г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Жариковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-603/2018 по исковому заявлению ООО «Займы населению» к Рабчук В.К. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                у с т а н о в и л:

         ООО «Займы населению» обратилось в суд с иском к Рабчук В.К. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что дата между ООО МФО «<...>» (займодавец) и гр. Рабчук В.К. (заемщик), был заключен договор займа <...> согласно которому заимодавец выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором сумму займа в размере 5000 (пять тысяч) рублей на потребительские цели. Заемщик обязался возвратить полученный займ не позднее дата. (п. 2 индивидуальных условий договора) и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 1095 % годовых от суммы займа; в период с 1 (первого) по 16 шестнадцать) день займа включительно устанавливается льготный период, в течении которого процентная ставка составляет 547,50 % годовых, (п. 4 индивидуальных условий договора). Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком за весь период пользования суммой займа, с даты получения до даты фактического возврата суммы займа. При исчислении процентов за пользование суммой займа берётся фактическое число календарных дней в расчётном периоде (п. 4, 6 индивидуальных условий договора).

Займ был предоставлен заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от дата., расходно-кассовым ордером № * от дата. В соответствии с п. 6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить заимодавцу проценты за пользование суммой займа в установленные договором сроки, обеспечив наличие на расчетном счете или кассе заимодавца, денежных средств в сумме достаточной для погашения займа. Нарушение сроков возврата сумму займа не влечет за собой прекращение начисления процентов за пользование суммой займа, они рассчитываются и выплачиваются по день фактического возврата суммы займа (п. 6 индивидуальных условий договора). Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа). дата. между ООО МФО «ТулаЗайм» и ООО «Займы населению» был заключен договор уступки права требования (цессии). ООО МФО «ТулаЗайм» уступил в полном объеме свои права заимодавца по договорам займа, указанным в акте приема-передачи документов № * к договору цессии. ООО «Займы населению» принял указанное право требования в полном объеме. ООО «Займы населению» получает право требовать с должников исполнения обязательств по договорам займа в полном объеме, предусмотренных условиями договоров займа, в том числе право требовать от должников уплаты процентов, возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договорам займа после уступки прав требования, (п. 13 индивидуальных условий договора). Просроченная задолженность до настоящего времени не возвращена. Таким образом, за период с дата по дата. образовалась задолженность по договору потребительского займа № * от дата., которая составляет 51575 руб. дата. мировым судьей судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Рабчук В.К. задолженности по кредитному договору. Просил: взыскать с Рабчук В.К. в пользу ООО «Займы населению» денежные средства в погашение суммы займа в размере 5000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 46575 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1747 руб. 25 коп..

Представитель истца ООО «Займы населению» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Рабчук В.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации по адресу: <адрес>, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. О причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине. Возражения, отзыв на иск, а также доказательства в их обоснование в суд не представил.

        В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

        В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности

       При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Рабчук В.К. был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

       Ответчик Рабчук В.К. имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени разбирательства дела, однако, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, по изложенным причинам, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском физического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

В силу статьи 2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьей 6.1 ГПК Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах, осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции, до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Необоснованное отложение судебного разбирательства на длительный срок не будет соответствовать принципу осуществления правосудия в разумный срок и состязательности сторон.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

         В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно положений статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела дата между ООО МФО «ТулаЗайм» (займодавец) и гр. Рабчук В.К. (заемщик), был заключен договор займа 003-00170, согласно которому заимодавец выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором сумму займа в размере 5000 (пять тысяч) рублей на потребительские цели. Заемщик обязался возвратить полученный займ не позднее дата. (п. 2 индивидуальных условий договора) и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 1095 % годовых от суммы займа; в период с 1 (первого) по 16 шестнадцать) день займа включительно устанавливается льготный период, в течении которого процентная ставка составляет 547,50 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора). Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком за весь период пользования суммой займа, с даты получения, до даты фактического возврата суммы займа. При исчислении процентов за пользование суммой займа берётся фактическое число календарных дней в расчётном периоде (п. 4, 6 индивидуальных условий договора).

          Займ был предоставлен заемщику Рабчук В.К. наличными денежными средствами, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 24.11.2015г., расходно-кассовым ордером № * от дата.

         В соответствии с п. 6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить заимодавцу проценты за пользование суммой займа в установленные договором сроки, обеспечив наличие на расчетном счете или кассе заимодавца, денежных средств в сумме достаточной для погашения займа. Нарушение сроков возврата сумму займа не влечет за собой прекращение начисления процентов за пользование суммой займа, они рассчитываются и выплачиваются по день фактического возврата суммы займа (п. 6 индивидуальных условий договора).

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Заемщик Рабчук В.К. был ознакомлен с условиями договора, понимал, что берет денежные средства в долг на основе их возвратности с уплатой процентов, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре потребительского займа №*, расходно-кассовом ордере от дата, в акте приема-передачи денежных средств от дата.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, заемщик Рабчук В.К. свои обязательства по договору займа не исполнил до настоящего времени долг в сумме 5000 руб.. и проценты начисленные за период с дата по дата не возвратил займодавцу.

Доказательств обратного, в деле не имеется.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом задолженность составляет: 5000 руб. основной долг, проценты за период с дата по дата (21 день), 547,50 % : 365 дней = 1,5% в день, 1,5 % от 5000 руб. составляет 75 руб. в день х 21 день = 1575 руб.. С дата по дата, процентная ставка составляет1095% годовых от суммы займа; 1095% : 365 = 3% в день; 3% от 5000 руб. составляет 150 руб. в день; период с дата по дата =300 дней ; 150 руб. х 300 дней = 45000 руб..

Судом проверен расчет задолженности ответчика Рабчук В.К. перед займодавцем, представленный истцом, суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии, с условиями договора потребительского займа и требованиями закона и по существу, не оспорен ответчиком.

В силу положений пункта 1-2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (пункт 2-3 статьи 389.1 ГК РФ).

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа).

дата. между ООО МФО «ТулаЗайм» и ООО «Займы населению» был заключен договор уступки права требования (цессии).

ООО МФО «ТулаЗайм» уступил в полном объеме свои права заимодавца по договорам займа, указанным в акте приема-передачи документов № * к договору цессии. ООО «Займы населению» принял указанное право требования в полном объеме. ООО «Займы населению» получает право требовать с должников исполнения обязательств по договорам займа в полном объеме, предусмотренных условиями договоров займа, в том числе право требовать от должников уплаты процентов, возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договорам займа после уступки прав требования, (п. 13 индивидуальных условий договора).

Заемщик Рабчук В.К. был уведомлен о договоре цессии между ООО МФО «ТулаЗайм» и ООО «Займы населению», что подтверждается списком № * внутренних отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30002586324359.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по договору потребительского займа, и процентов за пользование займом, суд, исходя из приведенных выше положений закона и содержания, заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца, в части взыскания в его пользу с Рабчука В.К. задолженности по договору займа в размере 51575 руб. (5000 руб. +1575 руб. + 45000 руб. = 51575 руб.).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений вышеприведенной нормы закона с ответчика Рабчука В.К. в пользу истца подлежат взысканию, понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в сумме 1747 руб. 25 коп., которые подтверждаются имеющимся в деле платежными поручениями №* от дата на сумму 873 руб. 75 коп., №* от дата на сумму 873 руб. 50 коп...

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № * ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 51575 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1747 ░░░. 25 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ 53322 ░░░. 25 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░