Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2021 ~ М-1184/2021 от 13.10.2021

                                                                                                Дело №

                                                                       (УИД 26RS0№-06)

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

город Новопавловск                                           29 ноября 2021 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Серга В.Ф., с участием истца - зам. старшего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю – Косумова В.А., действующего на основании доверенности, ответчика Ткаченко А.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к Ткаченко Алексею Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи,

                                                 у с т а н о в и л:

    что истец Кировский районный отдел судебных приставов УФССП по СК обратился в суд с иском к Ткаченко А.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 20 августа 2021 года автотранспортного средства марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Х 888 АС 26 идентификационный номер <данные изъяты> выпуска 1992 года, заключенного между Ткаченко А.А. и Талканевой Л.А. по тем основаниям, что решением Арбитражного суда от 09 июля 2021 года с индивидуального предпринимателя Ткаченко А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2 929 026 руб. 04 коп. Указанное решение вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

    Должник исполнительное производство не исполняет, были направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также в кредитные организации (банки) для установления имущественного положения должника.

Согласно полученного ответа МРЭО ГИБДД от 17.08.2021 года было установлено, что в собственности Ткаченко А.А. значится транспортное средство ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Х 888 АС 26 идентификационный номер <данные изъяты> 1992 года выпуска.

В связи с чем, 24 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автотранспортного средства.

16 сентября 2021 года в Кировское РОСП УФССП по СК поступило заявление от Талканевой Л.А. в котором она просит снять арест с транспортного средства ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Х 888 АС 26, выпуска 1992 года.

Было установлено, что 20 августа 2021 года между Талканевой Л.А. и Ткаченко А.А. заключен договор купли-продажи, совершенный в простой письменной форме. Из этого следует, что ответчик, зная о наличии кредиторской задолженности перед ПАО Сбербанк произвел незаконные действия по отчуждению автотранспортного средства, следовательно сознательно совершена сделка для сокрытия имущества и уклонения от обращения на него взыскания.

    В связи с чем, судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю просит признать недействительным договор купли-продажи от 20 августа 2021 года, заключенный между Талканевой Л.А. и Ткаченко А.А. в простой письменной форме автотранспортного средства марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Х 888 АС 26 идентификационный номер <данные изъяты> выпуска 1992 года и применить последствия недействительной (ничтожной) сделки в форме возврата сторонами всего полученного по сделке.

     В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю – Косумов В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик Ткаченко А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что он вправе был продать свой автомобиль, поскольку он не был под арестом и чьих-либо прав не нарушал.

     Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

     Третье лицо Талканева Л.А., будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

     Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

    Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

     В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

     В силу положений п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима, или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    На основании п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

     Как установлено судом и следует из материалом дела, на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28 мая 2021 года с Ткаченко А.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в сумме 2 675 656 руб,85 коп., неустойка в сумме 18 731 руб., проценты в сумме 197 180 руб. 35 коп. и расходы по госпошлине в сумме 37 457 руб. 84 коп.

     Указанное решение вступило в законную силу 09 июля 2021 года.

     09 июля 2021 года Арбитражным судом Ставропольского края выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

    17 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство № 62625/21/26016-ИП.

    17 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы во все регистрирующие органы.

    17 августа 2021 года был получен ответ из МВД России о наличии у Ткаченко А.А. в собственности легкового автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Х888АС 26, идентификационный номер <данные изъяты> выпуска 1992 года.

    24 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автотранспортного средства.

20.08.2021 г. между Ткаченко А.А. и Талканевой Л.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Х 888 АС 26, идентификационный номер ХТА210610N2841715, выпуска 1992 года, по условиям которого, Ткаченко А.А. передал в собственность покупателя Талканевой Л.А., принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Х 888 АС 26. Стоимость указанного транспортного средства по договору составила 10 000 рублей.

    Согласно отметке в ПТС от 20.08.2021 г. указанный автомобиль был передан в собственность Талканевой Л.А. по договору от 20.08.2021г., имеется отметка ГИБДД о смене собственника.

    При этом, на момент заключения договора купли-продажи и совершения регистрационных действий в отношении автомобиля, запрета на совершение регистрационных действий не имелось, автомобиль под арестом или запрещением не состоял, был свободен от прав третьих лиц.

    16 сентября 2021 года в Кировское РОСП УФССП по СК поступило заявление от Талканевой Л.А. об освобождении имущества от ареста с транспортного средства ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Х 888 АС 26, года выпуска 1992 года.

    Указанные обстоятельства в их совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о том, что купля-продажа указанного имущества осуществлена ответчиком Ткаченко А.А. с целью уклонения от исполнения решения суда о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк денежных средств, что следует расценить, как совершение мнимой сделки без намерения создать соответствующие юридические последствия, с целью избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество.

    Данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении Ткаченко А.А. своими правами с целью причинить вред другому лицу, что недопустимо в силу положений ст. 10 ГК РФ.

    Оценивая доводы ответчика Ткаченко А.А. о том, что арест на автомобиль в момент совершения сделки наложен не был, суд считает, что указанные доводы подтверждают отсутствие намерений придать сделке соответствующие ей последствия и не освобождают ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оспариваемый истцом договор от 20 августа 2021 года, заключенный между Ткаченко А.А. и Талканевой Л.А. следует признать недействительной. Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем обязания Ткаченко А.А. возвратить друг другу все полученное по сделке купли-продажи автомобиля ВАЗ 21061, идентификационный номер <данные изъяты>, выпуска 1992 года, цвет светло серый. Право собственности Талканевой Л.А. на транспортное средство ВАЗ 21061, идентификационный номер <данные изъяты> выпуска 1992 года, цвет светло серый, подлежит прекращению. Указанный автомобиль подлежит передаче судебному приставу-исполнителю для последующей реализации и погашения задолженности перед ПАО Сбербанк.

Учитывая вышеизложенное, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

     В соответствии со ст. 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

    Руководствуясь ст. ст. 10, 153,166, 167, 168, 170 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к Ткаченко Алексею Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи, - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от 20.08.2021 года, заключенного между Ткаченко Алексеем Александровичем и Талканевой Лидией Александровной транспортного средства ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Х 888 АС 26, идентификационный номер <данные изъяты>, выпуска 1992 года, цвет светло серый.

     Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем обязания Ткаченко Алексею Александровичу возвратить друг другу все полученное по сделке купли-продажи от 20 августа 2021 года автомобиля ВАЗ 21061, идентификационный номер ХТА210610N2841715, выпуска 1992 года, цвет светло серый.

    Прекратить право собственности Талканевой Лидии Александровны на транспортное средство ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Х 888 АС 26, идентификационный номер <данные изъяты>, выпуска 1992 года, цвет светло серый.

    Настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности Талканевой Лидии Александровны на транспортное средство ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Х 888 АС 26, идентификационный номер ХТА210610N2841715, выпуска 1992 года, цвет светло серый.

Взыскать с Ткаченко Алексея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

    Судья                                                          О.В. Гавриленко