Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-465/2017 ~ М-1939/2017 от 06.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 21 июня 2017 года.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу «Коммунальщик» о признании недействительным решения очередного собрания членов Управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к Управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу «Коммунальщик» о признании недействительным решения очередного собрания членов Управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истице был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

Указанное определение истицей до настоящего момента не исполнено, в связи с чем суд полагает необходимым вернуть исковое заявление в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, так как последней не выполнены указания судьи в установленный срок, и считать его неподанным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу «Коммунальщик» о признании недействительным решения очередного собрания членов Управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть лицу, его подавшему, разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, по тому же предмету спора и тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу «Коммунальщик» о признании недействительным решения очередного собрания членов Управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к Управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу «Коммунальщик» о признании недействительным решения очередного собрания членов Управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истице был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

Указанное определение истицей до настоящего момента не исполнено, в связи с чем суд полагает необходимым вернуть исковое заявление в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, так как последней не выполнены указания судьи в установленный срок, и считать его неподанным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу «Коммунальщик» о признании недействительным решения очередного собрания членов Управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть лицу, его подавшему, разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, по тому же предмету спора и тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин

Копия верна

Судья В.Ю. Шутилин