Решение по делу № 2-7035/2013 ~ М-6641/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-7035-2013

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Андреевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОАО АК «Якутскэнерго» к Рудых А.В. о взыскании суммы задолженности,

                                                  УСТАНОВИЛ:

        ОАО АК «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к Рудых А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере ___ руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 2 714,48 руб.

         В суд представитель истца не явилась, была извещена надлежащим образом.

         Ответчик в суде иск не признал, пояснив о том, что по адресу: ____, он не проживает с 2010 г., после развода квартиру оставил бывшей супруге, зарегистрирован по другому адресу, в связи с чем считает, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим отказу по следующим основаниям.

Как установлено в суде и видно из штампа в паспорте, ответчик Рудых А.В. с 2010 года не зарегистрирован по адресу г.____. Согласно представленной МКУ «Департамент жилищных отношений» городского округа «город ____» справки нанимателем указанной квартиры является Рудых Т.И. Соответственно ответчик Рудых А.В. абонентом Якутского отделения Энергосбыта АК «Якутскэнерго» и пользователем коммунальных услуг по данному адресу, в т.ч. и потребителей электрической энергии, не является.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку истцом не был доказан факт потребления ответчиком электрической энергии и неисполнения обязанностей по их оплате в период с ____.2010 г. по ____.2013 г., законных оснований для взыскания с Рудых А.В. заявленной суммы задолженности не имеется, в связи с этим требования истца подлежат отказу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

         ░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░:                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░░░

.