Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2021 ~ М-271/2021 от 29.06.2021

УИД № 58RS0026-01-2021-000441-05

Дело № 2-242/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.08.2021 г. г.Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре, Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Иващенко О.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Иващенко О.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 01.11.2011 между ПАО НБ «Траст» и Иващенко О.А, был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки, и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора №03-238515 содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты <№>.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019 г.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами при его заключении.

Уступка прав требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по оговору займа только кредитной организации, что установлено в частности, образом практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдаче судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Ссылаясь на положения ст.307, 310, 384 ГК РФ, п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о Сотрудничестве», просит суд взыскать с ответчика Иващенко О.А, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредиту, за период с 01.11.2011 по 13.03.2019, в размере 157 292,74 руб.;

-106442,96 руб. – сумма основного долга;

- 50849,78 – сумма неуплаченных процентов;

- 4 345,86 руб. – сумма государственной пошлины;

- 10 000, 00 руб. - сумма судебных издержек.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Иващенко О.А. в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В возражениях на исковое заявление указал, что исковые требования не признает, и просил отказать в их удовлетворении, в связи с истечением срока исковой давности, и в связи с тем, что все обязательства у него перед ПАО НБ «Траст» по кредитному договору исполнены.

Он полностью погасил кредит, исполнил все обязательства перед банком «Траст». В 2018 году в отношении него выносился судебный приказ по заявлению ПАО Национальный банк «СТРАСТ» о взыскании каких-то дополнительных платежей, связанных с кредитным договором. Он произвел оплату по судебному приказу.

Считает, что по договору уступки прав требования было передано несуществующее требование, т.к. его обязанности перед цедентом (ПАО НБ «ТРАСТ»), на момент заключения договора цессии были исполнены. Истец считает основанием для взыскания кредитный договор <№> от 01.11.2011 г., который, по мнению истца, заключен путем подачи заявлении – оферты <№>, получения и активации банковской карты <№>. К исковому заявлению приложен расчет задолженности по кредитной карте, а также документы, составлявшиеся при его обращении в банк «Траст» 27.09.2011 г., а именно: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, расписка в получении карты и ПИН-кода.

Обращает внимание на то, что расчет задолженности по кредитной карте никем не подписан, не заверен, не содержит удостоверяющих печатей, т.е. не является документом и в силу этого, не может являться допустимым доказательством по гражданскому делу. Вышеупомянутый расчет задолженности по кредитной карте содержит указание на номер договора «2038602581»., номер счета «<№>» и номер карты «<№>».

В документах, оформленных 27.09.2011г., и представленных в материалы дела, в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды указан номер договора «03-238515», график платежей содержит сведения о номере счета «<№>», а расписка в получении карты и ПИН-кода подтверждает получение им карты <№>» привязанной к счету «<№>».

Полагает, что утверждения истца о том, что договор <№>, по которому он должен ПАО НБ «Траст» 106442,96 руб., в виде основного долга и 50849,78 руб., в виде процентов, был заключен путем подачи заявления- оферты от 27.09.2011 г., получения и активации кредитной карты «<№>», опровергаются самим материалами, представленными истцом.

Из приложенных к исковому заявлению документов видно, что после обращения в банк 27.09.2011 г., был заключен договор «03-238515», открыты счета «40<№>» и «<№>» и выдана карта «<№>».

Доказательств получения им кредитной карты «<№>», движения по которой отражаются в выписке, удостоверенный надлежащим образом расчет задолженности по кредитной карте, в материалах дела отсутствуют.

Ввиду указанных обстоятельств считает, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ основание иска истцом не доказано. Кроме того указывает на то, что в материалы дела представлен график платежей, составленный 27.09.2011 г., в соответствии с которым, дата последнего платежа по кредиту определена - 27.09.2016, т.е., в случае нарушения внесения кредитных платежей, кредитор должен был узнать об этом не позднее 28.09.2016 г. Из расчета задолженности по кредитной карте, на котором истец основывается, выставляя сумму имеющегося долга, следует, что с 01.02.2018 г. начисление основного долга не производилось. С 01.02.2018 г. по кредитной карте начислялись только проценты.

Считает, что истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности по кредиту, выданному 27.09.2011 г., и не представил доказательств в подтверждение своих требований.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», будучи, надлежащим образом, извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений по делу не представил.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В п.3 ст.434 ГПК РФ, указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГПК РФ, предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В ст.ст.807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление

срока исковой давности начинается, по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как указано в п.п.14, 17Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд, в установленном порядке, за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статья 201 ГПК РФ определяет, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В ч.1ст.207 ГПК РФ указано, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что заявлением-офертой Иващенко О.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды, был заключен смешанный договор от 27.09.2011 года №03-238515 с указанием элементов соглашения:

- суммы кредита 103341 руб.,

- сроком пользования на 60 мес.,

- под 33,99 % годовых, с суммой первого платежа 3601,05 руб.,

- открыт номер счета клиента <№>,

- указана дата начала перечисления денежных средств с 18.10.2011 г.

К заявлению-анкете приложена расписка в получении Иващенко О.А. карты <№> и ПИН-кода, по счету <№>

В соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредиту определен 27.09.2016 года.

13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу - ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019 г.

23.03.2021 г. мировым судьей судебного участка №1 Никольского района Пензенской области был выдан судебный приказ № 2-265/2021 о взыскании с Иващенко О.А.в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности, в сумме 157292,74 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области от 29.03.2021 г. данный судебный приказ отменен.

Учитывая то, что судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен 23.03.2021 года, в соответствии с ч.1 ст.126 ГПК РФ, обращение могло быть не позднее 18.03.2021 года, т.е за пределами срока исковой давности.

Установленное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, обоснованно и имеются основания для его удовлетворения.

Разрешая исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» по существу, суд установил, что в заявлении Иващенко О.А., о предоставлении кредита на неотложные нужды от 27.09.2011 года на сумму 103341 руб., указаны реквизиты и условия договора:

- номер договора № 03-238515

- срок 60 месяцев,

- 33,99%, с суммой 1-ого платежа в размере 3601, 05 руб., и суммой последнего платежа в размере 3626, 20 руб.,

- номер счета клиента <№>

- номер спецкартосчета (СКС) <№>

- дата перечисления на счет денежных средств с 18.10.2011 года.

В расписке о получении карты от 27.09.2011 года, указаны:

- номер карты <№>,

- счет карты <№>

В графике платежей от 27.09.2011 года, указан номер договора № 03-238515 от 27.09.2011 года, счет клиента <№>, и период погашения с 27.10.2011 года по 27.09.2016 год.

Указанные документы подписаны ответчиком и не оспариваются им.

В материалах исполнительного производства № 10030/18/58039-ИП от 06.08.2018г., оконченного 18.01.2018 г., имеются следующие сведения :

Судебным приказом и.о.МС СУ №1 Никольского района Пензенской области № 2-489/2018 от 27.06.2018 года, с должника Иващенко О.А,, <дата> г.р. взыскана в пользу ПАО национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по договору <№> от 01.11.2011 года за период с 03.10.2017 года по 31.01.2018 год в размере 19605,72 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 392 руб.

На основании заявления ПАО НБ «ТРАСТ» от 02.08.2018 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Иващенко О.А., с которого судебным приказом МС СУ №1 Никольского района Пензенской области взыскана задолженность в пользу Банка в сумме 19605, 72 руб. и госпошлина 392 руб.

Постановлением СПИ Никольского РОСП УФССП России по Пензенской области от 18.10.2018 года исполнительное производство № 10030/18/58039 окончено в связи с исполнением.

В расчете задолженности, представленной истцом, по кредитной карте по состоянию на 18.09.2018 год указаны реквизиты :

- номер договора <№> –

- дата начала договора 01.11. 2011 г.,

- номер счета <№>

- номер карты <№>,

- дата активации карты 01.11.2011 года,

- сумма задолженности в размере 157292, 74 руб, за период с 01.11.2011 по 18.03.2019 годы.

Расчет надлежащим образом не подписан.

Истец указал в заявлении, что 01.02.2018 года начисление основного долга не производилось. Начислялись только проценты.

В связи с тем, что истец оставил запросы суда об уточнении исковых требований и представлении доказательств, без исполнения, суд, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании установлено, что ответчик Иващенко О.А., заключил 27.09.2011 года кредитный договор № 03-238515 с ПАО НБ «ТРАСТ» на сумму 103341 руб. Указанные денежные средства были перечислены на карту <№>, по счету <№>. Обязательства по данному кредитному договору ответчиком исполнены, и исполнительное производство прекращено 18.10.2018 года.

Расчет задолженности по кредитной карте, представленный истцом, надлежащим образом не подписан и не заверен, в связи с чем, не может являться допустимым доказательством по гражданскому делу

Таким образом, установлено, что истец не представил суду доказательств в подтверждение заявленных требований. Приложенный к исковому заявлению расчет задолженности, не имеет отношения к имеющемуся в материалах дела кредитному договору, т.к в нем указаны иные сведения - дата заключения договора, номер договора, номер карточки, сумма кредита.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не нашли своего подтверждения в судебном заседании, как необоснованные и незаконные, и не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: