Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1377/2018 ~ М-1278/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-1377/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орел «17» июля 2018 года

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием истца Фролова А.И. и его представителя Шавыркиной Ю.Л., действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Фроловой Т.А.,

при секретаре Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Фролова А.И. к Фролову И.А., Фроловой Т.А. о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.И. обратился в суд с иском к Фролову И.А., Фроловой Т.А. о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора мены квартиры и жилого дома от (дата обезличена) его родители Фролова Т.А. и Фролов И.А., которые с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год состояли в браке, обменяли квартиру на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), и стали его собственниками включая и его, по 1/3 доли каждый.

Согласно решению Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена), в связи с перепланировкой жилого дома за каждым из его собственников признано право на 1/3 долю жилого дома общей площадью 74,3 кв.м.

Определением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску Фроловой Т.А. к Фролову И.А. о выделе доли жилого дома в натуре и устранении препятствий в пользовании общим имуществом утверждено мировое соглашение, заключенное между Фроловой Т.А., Фроловым И.А. и Фроловым А.И., которым определен порядок раздела и пользования жилым домом.

Истец указывает, что на момент обмена имелся земельный участок общей площадью 596,3 кв.м., кадастровый (номер обезличен), который принадлежал предыдущему собственнику ФИО7 на праве пожизненного наследуемого владения. Его родители Фролова Т.А. и Фролов И.А. владеют указанным земельным участком по 1/2 доли на основании права пожизненного наследуемого владения, ему доля земельного участка выделена не была.

Фролов А.И. ссылается на то обстоятельство, что между родителями был определен порядок пользования земельным участком, и пользование участком осуществляется в тех же границах, как наследодатель, так и наследополучатель, и на том же праве. Он, являясь собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), лишен фактического права на земельный участок, находящийся под домом.

Истец указывает, что отец не против изменения долей вотношении земельного участка, но поскольку с мамой конфликтные отношения, достигнуть добровольным путем соглашения об изменении долей на земельный участок не представляется возможным.

На основании изложенного Фролов А.И. просил признать за собой право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 596,3 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), видразрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания жилого дома.

В судебном заседании истец Фролов А.И. заявил об отказе от заявленных исковых требований, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

Ответчик Фролова Т.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Ответчик Фролов И.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представители третьего лица администрации г. Орла, Управления Росреестра по Орловкой области, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд принимает отказ истца Фролова А.И. от исковых требований к Фролову И.А., Фроловой Т.А. о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 173 ч. 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от заявленных требований, а также в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснено, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Фролова А.И. от исковых требований к Фролову И.А., Фроловой Т.А. о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фролова А.И. к Фролову И.А., Фроловой Т.А. о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С. В. Сандуляк