Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1984/2015 ~ М-2046/2015 от 06.11.2015

Копия                                    №2-1984/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2015г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретарях Федоровой Т.А. и Яшковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Павла Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит Моторс К» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения гарантийного ремонта автомобиля, штрафа и возмещении причиненного морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков П.В. обратился в Реутовский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит Моторс К», в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Моторс К» неустойку в размере <данные изъяты> за несоблюдение сроков гарантийного ремонта автомобиля, компенсацию морального вред в размере <данные изъяты>

Истец Новиков П.В. в судебном заседании иск поддержал.

Представители ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Моторс К» ФИО5 и ФИО6 просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

По правилам ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно исковому заявлению истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере <данные изъяты>.

Таким образом, настоящее исковое заявление не подсудно Реутовскому городскому суду Московской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Новиков В.П. подал иск по месту нахождения ответчика ООО «Фаворит Моторс К»: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Новикова Павла Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит Моторс К» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения гарантийного ремонта автомобиля, штрафа и возмещении причиненного морального вреда направить по подсудности мировому судье 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:            подпись            Корниенко М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>