Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2021 ~ М-1932/2021 от 01.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года                                                       г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

с участием истца Колотиковой Т.Б., третьих лиц Беляева Д.Е. и Беляевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2118/2021 по исковому заявлению Колотиковой Татьяны Борисовны к Саукову Виктору Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

                                           у с т а н о в и л:

Колотикова Т.Б. обратилась в суд с иском к Саукову В.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что Собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый являются: Колотикова Татьяна Борисовна, на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан №1 от 21.01.2003 года, что подтверждается регистрацией права собственности в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ года; Колотиков Алексей Викторович, на основании договора дарения доли квартиры (заключен между Колотиковым В.В. и Колотиковым А.В.), что подтверждается регистрацией права собственности в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Принадлежащая Колотиковой Т.Б. и Колотикову А.В. квартира является трехкомнатной квартирой. В соответствии с данными, содержащимися в выписке из домовой книги от 09.09.2021 года, выданной МБУ МФЦ городского округа Павловский Посад Московской области, зарегистрированы следующие лица: Колотикова Татьяна Борисовна, с 25.11.1993 года; Колотиков Виктор Владимирович, с 25.11.1993 года; Беляев Дмитрий Евгеньевич, с 25.11.1993 года; Колотиков Алексей Викторович, с 25.11.1993 года; несовершеннолетний ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.04.2004 года (сын Колотикова А.В.); Беляева Анастасия Дмитриевна с 05.08.2003 года (дочь Беляева Д.Е.); ответчик Сауков Виктор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 03.09.2013 года. Первоначально спорная квартиры была предоставлена 25 ноября 1993 года на семью и четырех человек: Колотикову Т.Б., Колотикова В.В., несовершеннолетних Беляева Д.В. и Колотикова А.В. Ответчик Сауков В.А. был зарегистрирован в квартире в связи с тем, что на момент регистрации он не имел места жительства, при этом он не являлся родственником сособственников жилого помещения, либо членов семьи собственников.

Истец Колотикова Т.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сауков В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о чем свидетельствует приобщенный к материалам дела конверт и уведомление о вручении телеграммы, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

Третье лицо Представитель Отдела по вопросам миграции МО МВД России"Павловский Посад" в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором решение оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Беляев Д.Е. и Беляева А.Д. в судебном заседании поддержали заявленные требования и не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Колотиков В.В. и Колотиков А.В. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Колотикова Е.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о чем свидетельствует приобщенный к материалам дела почтовые конверты.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый являются:

- Колотикова Татьяна Борисовна, на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан №1 от 21.01.2003 года, что подтверждается регистрацией права собственности в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- Колотиков Алексей Викторович, на основании договора дарения доли квартиры (заключен между Колотиковым В.В. и Колотиковым А.В.), что подтверждается регистрацией права собственности в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принадлежащая Колотиковой Т.Б. и Колотикову А.В. квартира является трехкомнатной квартирой. В соответствии с данными, содержащимися в выписке из домовой книги от 09.09.2021 года, выданной МБУ МФЦ городского округа Павловский Посад Московской области, зарегистрированы следующие лица:

- Колотикова Татьяна Борисовна, с 25.11.1993 года;

- Колотиков Виктор Владимирович, с 25.11.1993 года;

- Беляев Дмитрий Евгеньевич, с 25.11.1993 года;

- Колотиков Алексей Викторович, с 25.11.1993 года;

- несовершеннолетний Колотиков Егор Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.04.2004 года (сын Колотикова А.В.);

- Беляева Анастасия Дмитриевна с 05.08.2003 года (дочь Беляева Д.Е.);

- ответчик Сауков Виктор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 03.09.2013 года.

Первоначально спорная квартиры была предоставлена 25 ноября 1993 года на семью и четырех человек: Колотикову Т.Б., Колотикова В.В., несовершеннолетних Беляева Д.В. и Колотикова А.В.

Ответчик Сауков В.А. был зарегистрирован в квартире в связи с тем, что на момент регистрации он не имел места жительства, при этом он не являлся родственником сособственников жилого помещения, либо членов семьи собственников. При регистрации Ответчика в принадлежащем нам жилом помещении и его вселении в него, каких-либо соглашений о пользовании им жилым помещением между нами не заключалось. С момента регистрации в спорном жилом помещении и до настоящего времени, ответчик в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, в квартире не имелось и не имеется в настоящее время вещей, принадлежащих ответчику. Ответчик не нес ранее и не несет в настоящее время расходов, связанных с оплатой части коммунальных платежей, начисляемых в связи с его регистрацией жилом помещении, так как оплата потребляемых коммунальных услуг производится исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире. Фактическим местом жительства ответчика является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем обстоятельством, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении без намерения проживать в нем, не вселялся в него и никогда в нем не проживал, он соответственно не приобрел право пользования им. При регистрации ответчика по месту жительства. Каких-либо договоренностей между нами не оформлялось, ответчик регистрировался в жилом помещении лишь в связи с отсутствием у него регистрации по месту жительства

Регистрация, являясь административным актом, в силу положений ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация Саукова В.И. в спорной квартире носила формальный характер, поскольку при его регистрации ни у него, ни у собственников жилого помещения не имелось намерения на его вселение в него. Регистрация ответчика нарушает мои права в том числе и тем, что на него производится начисление коммунальных платежей, которые оплачиваются мною.

В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года (в редакции от 05.02.2016 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного исковые требования Колотиковой Т.Б. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:          Исковые требования Колотиковой Татьяны Борисовны удовлетворить:

Признать Саукова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Считать решение суда основанием для снятия Саукова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.11.2021.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев