Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4893/2014 ~ М-2564/2014 от 21.03.2014

                                                                                       Дело № 4893/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кузьминой А.В.

при секретаре                                                   Самуленковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства ..... области к Улыбину К.А. о понуждении разработать проект освоения лесов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Улыбину К.А., просит обязать ответчика разработать проект освоения лесов площадью 0,88 га в квартале АДРЕС и получить положительное заключение государственной экспертизы на указанный проект в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Управлением лесного хозяйства по ..... области и г. ..... и Улыбиным К.А. заключен договор аренды лесного участка № площадью 0,884 га в квартале АДРЕС, для осуществления рекреационной деятельности за плату сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу III п. 11 пп. «В» арендатор обязан в установленном порядке разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы или муниципальной экспертизы в течение года после регистрации настоящего договора. До настоящего времени проект освоения лесов ответчиком истцу представлен не был, в связи с чем истец обратился в суд.

    Истец: представитель Комитета лесного хозяйства ..... области - представитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил о рассмотрении делав в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик: Улыбин К.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

    Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между Управлением лесного хозяйства по ..... области и г. ..... и Улыбиным К.А. заключен договор аренды лесного участка №, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, площадью 0,88 га, по адресу: АДРЕС, категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – осуществление рекреационной деятельности. В силу разделу III п. 11 пп. «В» Договора Арендатор обязан в течение года после регистрации договора аренды в установленном порядке разработать и предоставить Арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы или муниципальной экспертизы (л.д. 5-7).

    Согласно п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства ..... области, утвержденного Постановлением Правительства ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. № Комитет лесного хозяйства ..... области является центральным исполнительным органом государственной власти ..... области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

    Суд установил, что истец обращался к ответчику с письменным уведомлением о соблюдении сроков разработки проектов освоения лесов на арендуемые лесные участки, до настоящего времени проект освоения лесов и заключение государственной экспертизы на указанный проект истцу ответчиком представлено не было (л.д.19).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 19, 88, 89 ЛК РФ, СОСТАВА ПРОЕКТА ОСВОЕНИЯ ЛЕСОВ И ПОРЯДОК ЕГО РАЗРАБОТКИ, утвержденного Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета лесного хозяйства ..... области основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства ..... области к Улыбину К.А. о понуждении разработать проект освоения лесов - удовлетворить.

Обязать Улыбина К.А. разработать проект освоения лесов лесного участка, площадью 0,88 га, по адресу: АДРЕС, категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – осуществление рекреационной деятельности, и получить положительное заключение государственной экспертизы на указанный проект в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ