Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2018 ~ М-2222/2018 от 17.10.2018

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2231/2018 по иску администрации города Тулы к Катаевой А.П., Степановой И.Н., Степановой Д.Д., Степанову Д.В., Трунову В.И., Сашилиной И.В., Мезенцевой Е.А. об установлении фактов смерти, места открытия наследства, признании доли жилого дома выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на долю жилого дома,

установил:

администрация города Тулы обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд установить факт смерти ФИО5 в определенное время - ДД.ММ.ГГГГ; установить факт места открытия наследства ФИО5 по адресу: <адрес>; признать 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным имуществом; признать право муниципальной собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/6 доли в праве, значатся ФИО5, Катаева А.П., Степанова И.Н., Степанова Д.Д., Степанов Д.В. ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ и захоронен в <адрес>, что подтверждается справкой Военного комиссариата Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этой же справке адрес семьи ФИО5: <адрес>, что свидетельствует о его (ФИО1) преимущественном проживании по данному адресу. Установление факта смерти ФИО5 и факта места открытия наследства необходимо для оформления права муниципальной собственности на 1/3 долю жилого <адрес>. Согласно домовой книге у ФИО5 имелось двое сыновей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако отсутствуют сведения о переходе к последним (либо их потомкам) прав ФИО5, в связи с чем 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом.

Определениями Пролетарского районного суда г. Тулы от 20.11.2018 года и от 11.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Трунов В.И., Сашилина И.В., Мезенцева Е.А..

В судебное заседание представитель истца – администрации города Тулы по доверенности Жерновенкова Е.Н., извещенная о дате и времени разбирательства дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Катаева А.П., Степанова И.Н., Степанова Д.Д., Степанов Д.В., Трунов В.И., Сашилина И.В., Мезенцева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены; в представленных заявлениях Катаева А.П., Степанова И.Н., Степанова Д.Д., Степанов Д.В. просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Степанов Д.В. в судебном заседании 29-30.11.2018 года не возражал против удовлетворения заявленных требований, одновременно пояснил, что им (ответчиком) с целью улучшения жилищных условий семьи своими силами и на собственные денежные средства осуществлена реконструкция существующего домовладения, заключающаяся в возведении на месте строений лит.4, лит. б, лит. а, лит. а1, лит. а2 двухэтажной (с мансардой) жилой пристройки общей площадью примерно 100 кв. м; с заявлением о сохранении жилого дома в реконструированном виде в суд не обращался.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-713/2018, суд приходит к следующим выводам.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: Катаевой А.П. – 1/6 доли, Степанову Д.В. – 1/6 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Степановой И.Н. – 1/6 доли, Степановой Д.Д. – 1/6 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником оставшейся 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5.

ФИО5 был убит ДД.ММ.ГГГГ гола и захоронен: <адрес>, что подтверждается справкой Военного комиссариата Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает, среди прочего, дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенны обстоятельствах.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГК РФ).

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для регистрации смерти является:

документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от 05.06.2012 года № 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан российских юридических лиц в Антарктике», другим уполномоченным лицом,

решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу,

документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

Таким образом, основания для обращения в орган записи актов гражданского состояния за осуществлением государственной регистрации смерти ФИО отсутствуют, в связи с чем суд считает возможным установить факт смерти ФИО5 в определенную дату – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследственного дела к имуществу ФИО5 не заводилось.

На день смерти ФИО5 действовал ГК РСФСР 1922 года, согласно статье 418 которого круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в статье 416 основаниям, ограничивался прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

Согласно статье 419 ГК РСФСР 1922 года наследование по закону в пределах, указанных в статье 416, имело место во всех случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 420 указанного Кодекса предусматривала, что при наследовании по закону наследственное имущество делилось поголовно на равные доли между всеми лицами, указанными в статье 418.

В силу статьи 429 того же Кодекса, если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение 3 месяцев со дня принятия мер охранения не заявил подлежащему суду об отказе от наследства, он считался принявшим наследство. Доля отказавшегося переходила к государству.

Местом открытия наследства признавалось последнее местожительство наследодателя (статья 431 ГК РСФСР 1922 года).

Таким образом, согласно нормам ГК РСФСР 1922 года в их первоначальной редакции вступившим в права наследования признавался наследник, находящийся в месте нахождения имущества наследодателя. Такой наследник презюмировался вступившим в права наследования, если только в 3-месячный срок со дня открытия наследства им не было заявлено суду об отказе в принятии наследства. Наследник мог просить о выдаче свидетельства, однако получение свидетельства являлось (как и в настоящее время) правом, но не обязанностью наследника и не влекло (как и не влечет сейчас) правовых последствий.

Существенные изменения в наследственное право были внесены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14.03.1945 года «О наследниках по закону и по завещанию», включившим в круг наследников родителей наследодателя (прямая восходящая линия). Необходимость включения родителей в число наследников по закону явилась настоятельной в годы Великой Отечественной войны, поскольку участились случаи, когда родители оставались в живых после смерти своих детей, но формально не могли стать наследниками даже при отсутствии у умершего наследников по закону. Кроме того, на местах Советы депутатов трудящихся в целях восстановления социальной справедливости стали передавать родителям права на домовладение после погибших на фронте детей, поскольку нецелесообразно было передавать такое домовладение или их часть в доход государству.

Согласно статье 1 вышеназванного Указа наследниками по закону являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Если кто-либо из детей наследодателя умрет до открытия наследства, его наследственная доля переходит к его детям (внукам наследодателя), а в случае смерти последних - к их детям (правнукам наследодателя). В случае отсутствия указанных наследников или непринятия ими наследства наследниками по закону являются трудоспособные родители, а при их отсутствии — братья и сестры умершего (статья 1).

Действия Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14.03.1945 года «О наследниках по закону и по завещанию» распространялось и на наследства, открывшиеся до его издания, но не принятые наследниками и не перешедшие в собственность государству как выморочные (статья 3), то есть на такие наследства, в отношении которых нотариусом финансовому органу не выданы свидетельства о выморочности, что следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда СССР от 11.01.1946 года «О применении статьи 3 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года «О наследниках по закону и по завещанию», согласно которым временем перехода наследственного имущества в собственность государства считается день выдачи нотариальной конторой надлежащему финансовому органу свидетельства о выморочности наследственного имущества.

Доказательств того, что на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> финансовому органу выдавалось свидетельство о выморочности наследственного имущества, не представлено.

Одновременно суд считает местом открытия наследства умершего ФИО5 не <адрес> – место гибели и захоронения в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., а г. Тулу, где ФИО5 проживал до начала Великой Отечественной войны и где находилось принадлежащее ему имущество.

Как усматривается из материалов дела, наследниками первой очереди по закону ФИО5, принявшими наследство, являлись сыновья ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Трунов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые, будучи несовершеннолетними, на день смерти ФИО5 присутствовали в месте открытия наследства, что подтверждается данными домовой книги по адресу: <адрес>, в связи с чем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение перешла к ним в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5 в равных долях (то есть по 1/6 доли в праве каждому).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследниками первой очереди по закону ФИО1, явились его дочери Сашилина (Трунова) И.В. (копия записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, копия записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО (копия записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, копия записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №), умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из наследственного дела №, наследником первой очереди по закону, принявшей наследство, к имуществу Рытиковой Н.В. является ее дочь Мезенцева Е.А..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются, в том числе, полнородные и неполнородные сестры (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с пунктом 36 данного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у наследодателя наследников, фактически принявших наследство.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств непринятия наследниками ФИО1 наследства после его (ФИО1) смерти либо отстранения всех его наследников от наследования, а равно отказе от него администрацией города Тулы не представлено, тогда как именно на ней лежала обязанность по доказыванию данного факта.

Каких-либо сведений о непринятии Сашилиной (Труновой) И.В., ФИО наследства после смерти ФИО1 или отказе от него материалы дела также не содержат.

Таким образом, довод представителя истца о признании 1/3 доли жилого дома <адрес> выморочным имуществом является преждевременным.

Более того, по сообщению комитета ЗАГС администрации города Тулы, записи акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется; иных доказательств смерти наследника ФИО5 – сына ФИО2, принявшего наследство в порядке, установленном ГК РСФСР 1922 года, не представлено, в связи с чем наследственные правоотношения в отношении имущества последнего (включая 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>) не возникли.

Одновременно судом установлено и подтверждено ответчиком Степановым Д.В., что он произвел демонтаж строений лит.4, лит. б, лит. а, лит. а1, лит. а2 и возвел на их месте двухэтажную (с мансардой) жилую пристройку общей площадью примерно 100 кв. м.

Указанные действия в силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ являются реконструкцией.

Коль скоро конфигурация, площадь, технические характеристики жилого дома <адрес> значительно изменились, в прежнем виде объект недвижимости не существует, а в видоизмененном виде не учтен и не зарегистрирован в установленном законом порядке, требования о сохранении жилого дома <адрес> в реконструированном состоянии не заявлялось, суд полагает, что в настоящее время существует иной объект недвижимости, образованный в результате самовольной реконструкции, который в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ является самовольной постройкой и законность использования которого сторонами в установленном порядке не подтверждена, в связи с чем не находит оснований для признании права муниципальной собственности на долю вышеуказанного жилого дома в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации города Тулы удовлетворить частично.

Установить факт смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт места открытия наследства ФИО5 по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований администрации города Тулы отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                                    Председательствующий                                                           Е.В. Чарина