Решение по делу № 1-68/2012 от 05.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Дело № 1-68/12

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                      05 июля 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

подсудимого Якунина С.В.,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> адвокатского кабинета Козубского О.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Якунина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее  судимого:

1). <ДАТА> Ухтинским городским судом РК по ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением  Ухтинского городского суда  от <ДАТА> освобожденного от дальнейшего наказания в виде лишения свободы  условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 дня; освобожден <ДАТА> года;

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного   п. «а»  ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Якунин С.В. совершил умышлен­ное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В период времени с <ДАТА>, Якунин С.В., нахо­дясь в общественном месте на улице во дворе <АДРЕС>, увидев ранее не знакомого <ФИО1> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественное спокойствие граждан и неприкос­новенность личности и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, нанес потерпевшему один удар неустановленным предметом в лицевую часть головы последнего, причинив <ФИО2> фи­зическую боль и телесное повреждение в виде: раны на лице в надбровной области слева, ко­торое квалифицируется с учетом наложения швов на раны, по признаку кратковременного рас­стройства здоровья сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Якунин С.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший  <ФИО1> не возражали рассмотреть  дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Якунин С.В. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

Поскольку Якунин С.В.  совершил активные умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений потерпевшему, из хулиганских побуждений, суд квалифицирует действия Якунина С.В. по п. «а»  ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Якуниным С.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Якунин С.В.  характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>), ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>), на учете врача нарколога и психиатра <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>), к административной ответственности  <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Якунину С.В., суд установил  активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим  наказание подсудимому Якунину С.В., суд установил рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому Якунину С.В. при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также  характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает мотивы совершенного Якуниным С.В. преступления,  сравнительно непродолжительный срок с момента освобождения от наказания по предыдущему приговору  и не находит оснований для назначения наказания Якунину С.В. по правилам, предусмотренным ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого Якунина С.В., возраст и состояние здоровья последнего, не помешавших совершить умышлен­ное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, суд приходит к выводу о назначении Якунину С.В., наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Якунина <ОБЕЗЛИЧИНО> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а»  ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь)  месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Якунину С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения  копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.          

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина