Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2019 ~ М-283/2019 от 08.04.2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

    06 июня 2019 года Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Масиновой И.С.

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Озеры к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

    Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Озеры обратилась в суд с заявлением о лишении ответчицы родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов на ее содержание, ссылаясь на то, что ответчица полностью устранилась от выполнения родительских обязанностей, по месту проживания антисанитарные условия, нет необходимой мебели, продуктов питания, ребенок не посещает детский сад, ответчица ведет себя агрессивно на глазах у ребенка, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, к уголовной ответственности, нигде не работает, на учете в ЦЗН не состоит, материально ребенка не содержит, неоднократно обращалась в Озерское управление социальной защиты населения и к Главе г/о Озеры об оказании ей материальной помощи, в связи с отсутствием работы, имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также по родительской плате в саду, проводились профилактические беседы, которые положительных результатов не дали.

В судебном заседании представитель КДН на иске настаивала по указанным в нем основаниям.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена (почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения), суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие по правилам заочного производства.

    Заслушав объяснения, заключение представителя управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городским округам Кашира и Озеры и прокурора, полагавших, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за их воспитание и развитие.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ст. 69 Семейного Кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

    В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, е матерью является ФИО3 – ответчица по делу, в графе отец – прочерк.

В соответствии с характеристикой МБДОУ детским са<адрес> «Солнышко», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.г.р посещается детский сад, воспитанием девочки занимается ФИО3, ребенок посещает группу круглосуточного пребывания, с ответчицей неоднократно проводись беседы, в общении с педагогами ведет себя агрессивно, имеется задолженность по оплате образовательных услуг, со слов ответчицы она попала в трудную ситуацию и управление образования городского округа Озеры, администрация города должны оказать ей помощь.

В соответствии со справкой МБДОУ детским са<адрес> «Солнышко», имеется задолженность по родительской плате и по состоянию на 03.04.2019г составляет 44083,92 рублей, проводились неоднократные беседы с ответчицей, но результата нет.

Согласно информации ГКУСО МО «Озерский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», на момент посещения дома находилась ответчица и ее несовершеннолетняя дочь, дверь открыла ответчица, но в квартиру членов комиссии не пустила, через дверь было видно, что в квартире беспорядок, чувствовался неприятный запах, они выглядели неопрятно и неряшливо, ответчица проявляла агрессию к членам комиссии, ее речь была непонятной, она нигде не работает, ребенок длительное время не посещает детский сад.

Согласно характеристики психолого-педагогической на ФИО2, умственное развитие и речевые процессы соответствуют средневозрастной норме, выявлено незначительное снижение некоторых психических функций, привлечена к групповой и реабилитационной работе, в присутствие матери чувствует себя тревожно, не комфортно, может устроить истерику, мама не может успокоить своего ребенка ведя с ней беседу в повышенном тоне, провоцирует и поддерживает эмоционально неустойчивое поведение дочери, без мамы девочка успокаивается, ее эмоциональный фон налаживается.

Согласно выписки по лицевому счету № по состоянию на 01.04.20919г. на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. им. Маршала Катукова, <адрес> имеется задолженность в размере 192579,49 рублей.

Из представленного акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 видно, что в квартире отсутствует спальное место, ребенок спит на матрасе, отсутствует холодильник и продукты питания.

Свидетель ФИО6 – инспектор ОДН ОМВД России по городскому округу Озеры, показала, что ответчица стоит на профилактическом учете с 26.02.19г., а в ноябре 2018г. была привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ в связи с тем, что при посещении семьи, у нее в холодильнике не было продуктов, дома антисанитария, кроватей нет, ведет себя агрессивно, грубо общается, проводили с ней профилактические беседы, но она говорит, что ее все устраивает, в социально-реабилитационном центре устраивала скандал, агрессивно провоцировала ребенка, ругалась нецензурной бранью, ребенок плакал в истерике.

Свидетель ФИО7 – заместитель заведующей по безопасности МБДОУ детский сад № «Солнышко» показала, что 14.06.16г. поступила в детский сад в круглосуточную группу ФИО2, так как у ответчицы были трудности и она не могла найти работу, долг по родительской плате рос, ответчица вела себя агрессивно, ругалась, забирала ребенка только на выходные, возвращала и говорила, что дома нечего есть, потом она пропала и ее нашли в Егорьевске, ребенок ей не нужен, она только им прикрывается, нужны только деньги.

Свидетель ФИО8 – заведующая отделом в УСЗН показала, что ФИО3 в 2015г. обратилась в СЗН с требованием оказать ей помощь, что она одинокая мать, устраивала скандалы, сама она не работала, ей были произведены выплаты.

Свидетель ФИО9 – заведующая отделом участковой социальной службы ГКУ СО МО «Озерский СРЦН», показала, что в 2017г. получали запрос из детского сада № о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей в отношении ФИО2, выходили по адресу проживания, в квартиру не попали, один раз застали ее дома, в квартире нет спальных мест, грязь, она не работает, предлагали ей помощь, но она предложенной работы отказывалась, ведет себя неадекватно, агрессивно, со слове соседей, в доме собираются посторонние мужчины, ребенок не спит, плачет.

Свидетель ФИО10 – директор ГКУ СО МО «Озерский СРЦН», показала, что с этой семьей она познакомилась в 2016г., ответчица обратилась к ним за помощью, попросила устроить ее на работу, ей дали денег, она получала помощь везде, обращалсь в различные инстанции, если ей отказывали, она хулиганила, вела себя неадекватно, с 13.02.19г. к ним поступила девочка ФИО2, а 18.02.19г. пришла ответчица, ребенка заставляла говорить, что ее тут обижают, ребенок боится свою маму, а в ее отсутствии ведет себя спокойно.

Свидетель ФИО11 – сестра ответчицы, показала, что ФИО2 второй ребенок ответчицы, отца у ребенка нет, материального инстинкта у ответчицы не было, они сначала жили в Егорьевске, потом ответчика приобрела квартиру в ипотеку в Озерах. Дома и в Егорьевске и здесь антисанитария, ребенок голодный, она сама неадекватная, агрессивная, ей нельзя доверять ребенка.

В материалах дела имеется постановление КДН и ЗП, об административном правонарушении, согласно которому ответчица предупреждалась о не исполнении ею родительских обязанностей, была поставлена на учет, подвергалась предупреждению за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно заключению органа опеки и попечительства, ответчица неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, привлекалась к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ, дело было прекращено в связи с амнистией, нигде не работает, ведет себя агрессивно, ведет асоциальный образ жизни, материально ребенка не содержит, ни профилактические беседы, ни меры административного воздействия не повлияли на изменение ее отношения к ребенку. Лишение ответчицы родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего ребенка будет соответствовать интересам ребенка.

Таким образом, требование о лишении ответчицы родительских прав обосновано, наличие оснований для этого подтверждено представленными суду доказательствами, поскольку ответчица от исполнения родительских обязанностей уклоняется, и это будет соответствовать интересам ребенка.    Поскольку ответчица содержания своей дочери не представляет, требование о взыскании алиментов тоже подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать ребенка на попечение управления опеки и попечительства.

Взыскать с ФИО3 в пользу органа опеки и попечительства алименты на содержание ребенка в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования госпошлину в размере 450 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Масинова